9月14日，嘉美包装开盘再度被巨量卖单封至跌停板。公司股东特别是9月9日被络荐股直播群忽悠买入的出资者，损失惨重。

相同，面临股价的剧烈动摇，上市公司也是“受害者”之一。嘉美包装在最新发布的公告中也清晰表明，经公司、控股股东、实践操控人、董事、监事及高档管理人员自查，各方均未参加策划该类活动，也从未授意别人策划、参加该类活动，各方均与该类事情无任何相关联系。

本年以来，经过络直播荐股忽悠中小散户高位接盘的事例明显增加，即股民所说的“杀猪盘”。

盘点相关事例能够发现，那些所谓的“庄家”“大V”们套路都迥然不同，即前期先匿伏某只个股，待出货当天以小部分资金“焚烧”快速拉高股价招引注意力，经过直播群忽悠广阔散户追高买入，再将其手中筹码高位卖出获利。受此影响，尔后数日相关公司股票大幅跌落，中小出资者损失惨重。

“杀猪盘”事例此伏彼起，好像无法判别所谓的“庄家”“大V”们的潜在匿伏目标。为防止中小出资者重蹈覆辙，记者结合相关事例采访了多位出资人士，总结了相关“受害个股”的四大共性特征。若手中的股票与此有多条符合，那可要当心警觉了。

特征一：

标的个股都是商场重视度较低的股票

从最新的嘉美包装，到此前的泰嘉股份、松霖科技等，调查被“狙击”个股不难发现，在事发之前商场对相关个股的重视度都很低。

“那些所谓的‘庄家’‘大V’们挑选股票标的时应是研讨过的，且底子不在乎基本面，而是在乎是否简单掌控。”深圳一位私募人士告知记者，从许多事例来看，相关标的个股以上市没几年的次新股居多，因为近年来上市个股多，许多股民对一些次新股不熟悉，重视度较少，由此缺少对相关个股的判别规范，简单被外界误导，所谓的“庄家”“大V”们也是看到了这一点。

“试想，他们怎样不去弄茅台、五粮液等我们一致度较高的股票呢？原因之一便是这些蓝筹白马的价值简单判别，他无法改动大部分出资者的合力，无法掌控。”

特征二：

标的个股鲜有组织出资者

忽悠小散高位接盘的一起，所谓的“庄家”“大V”们也很少挑选组织出资者持仓的股票，意图仍是为便利掌控局势。

以嘉美包装为例，2020年半年报显现，陈述期末公司前十大流通股东悉数为自然人。

松霖科技也是如此，公司到本年6月末的前十大流通股东名单均被自然人所占有。另包含盛洋科技等在内的“受害”个股，其最新十大流通股东名单中也很少有基金、稳妥等组织出资者的身影。

“原因其实也很简单，这帮人在前期建仓或经过拉抬股价招引散户时，也怕被其他持股大户‘匿伏’，特别是关于专业的组织者而言，当股价出现异常动摇特别大涨时，其很或许挑选获利了断，如此一来，这帮人还没开端骗散户时自己或许就套在山顶成为接盘侠了。为躲避这种状况产生，他们很少挑选组织出资者持仓的股票。”一位出资人士对此剖析称。

特征三：

标的个股日成交额不高

进一步来看，在相关闪崩事情产生前，相关个股的日成交额都不高，大多在几千万元至一两亿元之间，这其间又有何玄机？