11月17日，重庆燃气集团股份有限公司（以下简称“重庆燃气”）公告称，公司收到重庆市巴南区人民法院送达的应诉通知书及传票，法院已受理贺宗华诉建造工程合同胶葛事项。

重庆燃气总经办工作人员11月23日向记者承认了该信息：已立案受理，不过没有开庭，尚不能判别诉讼对公司本期或期后赢利等的影响。

相同值得重视的是，重庆燃气股票于2016年11月16~18日接连三个买卖日内日收盘价格跌幅违背值累计到达20%，依据《上海证券买卖所买卖规则》有关规定，归于股票买卖的反常动摇景象。

不过重庆燃气方面表明，经公司自查，到现在，公司出产运营活动正常，除公司已发表的控股股东拟将公司15%的股权经过协议转让方法转让给重庆渝康财物运营管理有限公司事项外，并未触及公司的并购重组、股份发行、债款重组、事务重组、财物剥离和财物注入等严重事项。

不过这种说法并未令出资者服气，不少出资者此前高位抢筹，现在却被深度套牢。一位长时间重视并出资重庆燃气的出资者对记者表明，三天换手率超越100%，现在才公告，难以让我们服气。近来主力资金大幅出逃，近期仍然有加快下行的趋势。

涉案2800万

公告显现，上述诉讼胶葛涉案金额及利息为2800万元，重庆立立房地产开发有限公司（以下简称“立立房地产”）、重庆燃气归于一起被告。

2008年3月，立立房地产公司和重庆燃气达成协议，联合开发重庆市巴南区鱼洞大街巴南燃气小区项目。渝凤建造公司承建该项意图1、2、3号楼约5万平方米。贺宗华系第三人渝凤建造公司的实践施工人。

该案原告贺宗华以为：其作为第三人渝凤建造公司的实践施工人出场施工，按约完成了合同责任，立立房地产公司和渝凤建造公司因处理施工答应手续延迟及缺少工程进度款等原因，长时间延迟工期，该工程于2013年5月竣工检验，并于2013年8月处理结算，结算金额3200万元，已付1200万元，尚欠2000万元，罢工丢失800万元。

贺宗华的诉讼请求是，判定立立房地产公司和重庆燃气给付该项目1号楼及小区挡土墙、室外管和化粪池等的工程款及丢失等2088万元及利息；一起判定承认贺宗华对该项目1号楼享有建造工程价款优先受偿权。

重庆燃气回应记者称，公司正积极重视和了解本案状况，因本次诉讼事项没有开庭审理，现在暂无法判别对公司本期赢利或期后赢利的影响，公司将依据本次诉讼的发展状况及时实行信息发表责任。

卓创资讯天然气剖析师刘广彬对记者表明，城市燃气企业因为触及到特许运营权及许多工程建造项目，相关诉讼的确不少，现在从涉案金额及胶葛合同的涉案方式来说，重庆燃气应该能敷衍。

不过业界人士以为，该案对重庆燃气将发生两方面本质影响，首先是假如重庆燃气的确要承当2000多万补偿及诉讼费用，将直接影响公司的赢利及财报体现；一起，重庆燃气作为上市公司，其公司股票走势将显着遭到诉讼发展的影响和冲击。

股票动摇反常背面

重庆燃气股票于2016年11月16~18日接连三个买卖日内日收盘价格跌幅违背值累计到达20%，主力净流出资金别离高达6.82亿元、1.92亿元、1.07亿元，显现资金在获利后快速“出逃”。

重庆燃气自查后表明，公司出产运营活动正常，一起承认不存在应发表而未发表的严重信息。不过记者发现，在暴降之前，重庆燃气相同阅历了不寻常的暴升。重庆燃气自11月以来重拾强势格式，11月14日涨停收报18.66元；成交额为8.89亿元，换手率为32.83%，环比双双显着扩大。11月15日再次涨停收报20.53元，涨幅达10.02%。

不过公司实践的运营层面体现自身并不支撑这样的接连上涨行情，此前发布的公司三季报显现，前三季度归归于母公司所有者的净赢利为2.83亿元，较上年同期增4.06%；而公司半年报显现，上半年净赢利同比下降2.09%。而近期的涉案公告则让公司股价进一步承压。

记者注意到，在30家公用事业上市企业的归纳排名中，重庆燃气以244亿元的总市值位列第4，不过其净财物和净赢利别离排名第14和第13，而市盈率、市净率、净利率等目标则多排在20名之后。

重庆燃气近两年加大了区域外的布局力度，此前、重庆燃气获得湖南保靖城市燃气项目特许运营权，2015年更是跨界出资四川合江归纳LNG使用项目，不过两者的发展及收益状况现在并未对外发布。记者查阅其2016年半年报显现，公司天然气装置、出售营收占比高达97.12%；另按区域分类，重庆区域营收占比高达99.46%，显现公司现在仍然高度依靠传统燃气事务及重庆区域。

“重庆燃气的优势是在重庆区域城市燃气项目，其在重庆商场占比到达60%以上，跨区域进入并不了解的归纳LNG使用项目并不是其优势地点，并且LNG商场已出现供给过剩态势，现在行业界LNG工厂建造现已很少见，先建项目再找寻下流商场也会面对未来商场危险。”刘广彬剖析称。