据爆料人供给的盖有公章的《申述状》内容显现，2014年10月原告珑达嘉洲申述被告天宝股份，要求其当即付出拖欠的工程款6000万元。

珑达嘉洲索要6000万工程款

依据《申述状》，2011年7月10日，珑达嘉洲与天宝股份签定建造工程施工合同一份（合同编号为T011-01号），珑达嘉洲承建天宝股份的冷库、加工车间、机房土建工程等。

合同签定后，珑达嘉洲即开端工程施工。工程前期，天宝股份付款还算及时，到后来就拖欠不付。2013年3月26日，两边又就添加合同价格及延伸施工工期签定了补充协议，施工项目添加了宿舍楼和办公楼。

珑达嘉洲表明，相关工程于2012年就已完结主体封顶，因天宝股份资金拖欠，至2014年已罢工。公司曾向天宝股份要求结算拖欠的工程款，但未收到答复。因而，珑达嘉洲一纸诉状将天宝股份诉至大连市中级人民法院。

2015年，大连市中级人民法院作出民事判定：珑达嘉洲关于产业保全的请求契合法律规则，裁决冻住天宝股份银行存款3000万元。

关于珑达建造及珑达嘉洲，想必长时间重视天宝股份的投资者也会感到生疏。《每日经济新闻》记者整理后发现，在2008年上市后天宝股份发布的700余份公告中，只要2011年报、2012年报、2013年半年报及相关的审计报告中提及珑达建造（珑达嘉洲），在上述3份定时报表中，大连珑达建造集团有限公司均出现在天宝股份预付金钱金额前五名的名单中，金额分别为1.16亿元、1.39亿元和7130万元，未结算的原因均为“设备未到”。

涉多申述讼未达发表规范

事实上，《每日经济新闻》记者注意到，天宝股份近年来触及多申述讼，其间，不乏与闻名公司太平洋产业保险、澳柯玛等存在法律胶葛。

查询启信宝站内容能够发现，天宝股份曾与澳柯玛关于承包合同产生胶葛。澳柯玛与天宝股份于2012年4月签定购销合同，约好天宝股份向澳柯玛公司定作3000台冰柜，单价1860元。澳柯玛如期加工完结并向天宝股份交付了第一批1500台冰柜。天宝股份收到冰柜后，未付出货款，经澳柯玛公司屡次催要未果，随后澳柯玛将天宝股份申述至法院。

最新一则关于天宝股份的民事判定书发布于2016年2月1日，大连长利钻探有限公司（以下简称长利钻探）申述天宝股份，原由于长利钻探与天宝股份于2011年4月签定合同，由长利钻探在天宝股份厂区内钻井。长利钻探依照合同约好连续为被告打井6眼，有打井示意图和进行打井的证人及现场情况，天宝股份应当付出打井工程款21.8万元。但长利钻探屡次索要无果，经审理，一审判定天宝股份于判定收效后10日内给付原告长利钻探工程款21.8万元。然后，天宝股份不服提起上述，法院维持原判。

值得注意的是，关于此番与珑达嘉洲的诉讼事宜，天宝股份并未发布相关公告，对此，《每日经济新闻》记者8月24日早上以投资者身份致电天宝股份。据天宝股份董秘孙立涛回应，的确有珑达嘉洲申述公司一事，现在公司在进行核对。不过，孙立涛反复强调，此诉讼不构成严重事项，所以公司并未公告。

依据《深交所股票上市规矩2014修订》第十一章第一节规则，上市公司产生的严重诉讼、裁定事项触及金额占公司最近一期经审计净资产肯定值10%以上，且肯定金额超越1000万元的，应当及时发表。《每日经济新闻》记者查阅发现，天宝股份2014年底净资产为17.6亿元，因而上述与珑达嘉洲的诉讼金额的确未到达天宝股份当年净资产肯定值10%以上，故不构成严重诉讼，也就不需要发布公告。

不过，天宝股份与珑达嘉洲之间的胶葛绝非一同一般的工程款诉讼这么简略。在《每日经济新闻》把握的来自珑达嘉洲的一连串依据背面，天宝股份募投项目所触及的资金问题也逐渐显现出来。