因为上一年年报被会计师出具“无法表明定见”，*ST烯碳（000511）正进行整改。依据*ST烯碳近来发表的最新整改状况，所触及的三个事项中两项已基本完成整改，而其间的“财物包转让事项”，公司表明仍在执行转让。不过，转让的标的公司——连云港市丽港稀土实业有限公司（下称“丽港稀土”）总经理李斌向群众证券报“蔡方工作室”反映，“*ST烯碳2012年出资款只到位5000万元，还有1.5亿元至今没有到位。公司股权也被江苏省高级人民法院（下称”江苏高院“）冻住，2.06亿元财物包买卖的真实性存疑。”

财物包股权被冻住

2012年11月，烯碳新材与李斌、李普沛、狄建廷（李斌与李普沛为丽港稀土实控人）签署了向丽港稀土增资的《增资合同》，约好上市公司向丽港稀土增资2亿元，具有丽港稀土40%股权，增出资金首要用于丽港稀土出资的稀土固体废渣收回再利用生产线技术改造项目及添加丽港稀土的流动资金。

不到三年，上一年4月18日，烯碳新材表明增资项目至今没有施行构成违约，决议免除《增资合同》，并将一切因缔结、实行和免除《增资合同》发生的权利责任，作为一致的财物包同时转让。烯碳新材拟与辽宁融川融资租借股份有限公司（下称“辽宁融川”）签署《财物包转让协议》，转让价格为20618.45万元。同年4月28日，烯碳新材发布公告表明，“公司现已处置转让，公司于2015年4月16日与辽宁融川签署《财物包转让协议》，转让丽港稀土相关财物包予对方公司，可收回相应对价20618.45万元。”

上述转让也归入烯碳新材2015年年报中，不过，该年报被烯碳新材延聘的会计师事务所对上一年出具了“无法表明定见”的审计陈述。其间，会计师事务所表明，对上述股权转让，因为无法获取充沛的审计依据，无法承认股权转让的真实性，及其对烯碳新材公司的财务状况和运营效果的影响。尔后，公司股票一向停牌至今进行整改。

近来，*ST烯碳发表整改开展状况，其间关于财物包转让事项，公司称“依据审计师的定见，公司仍在执行将工商登记显现在本公司名下的丽港稀土40%股权改变至第三方。”

对此，李斌表明，“现在烯碳新材持有公司的40%股权正在被江苏高院诉讼保全，加重了烯碳新材能够快速转让股权的困难性。”

记者查询企业信用信息公示体系，现在丽港稀土的股权已被江苏高院冻住，被执行人为沈阳银基开展股份有限公司（即*ST烯碳前身），冻住期限自2015年5月21日至2017年5月20日。

增资胶葛案本月开庭

上述股权冻住，原因在于丽港稀土与*ST烯碳的增资胶葛。上一年5月份，丽港稀土向江苏高院提起诉讼，恳求法院判令：“一、*ST烯碳继续实行《增资合同》中约好的付款责任，当即向丽港公司付出1.5亿元；二、向丽港公司付出因延迟付出增资款发生的违约金 （数额为3347.1万元）；由*ST烯碳承当本案悉数诉讼费用。”

*ST烯碳在上一年5月发表的严重诉讼公告表明，以为已按照《增资合同》彻底实行了增资的责任。上一年年报显现，*ST烯碳对管辖权提出异议，江苏高院判决驳回，等候最高人民法院判决。

李斌向记者供给的最高人民法院6月29日作出的判决书显现，“驳回公司（*ST烯碳）上诉，保持原裁决。”

那么，关于股权处在冻住状况的丽港稀土，*ST烯碳怎么执行转让？公司能否按期所转让股权？关于诉讼判决书，*ST烯碳是否需求发表？

带着上述疑问，记者于8月17日、8月22日两次向*ST烯碳发去采访函，并于8月23日按照公司证券事务部相关人士要求以传真方式发去采访函，到昨日下午5点未收到公司回复。记者也曾于9月1日、2日屡次拨打公司电话问询回复状况，公司电话开端显现为接通，尔后传来“您好，您拨打的电话正在通话中，请稍后再拨。”

值得一提的是，2015年年报显现，*ST烯碳上一年完成净利润226.75万元，扣非后完成净利润-9349.6万元，假如扣除财物包转让的资金，上市公司净利润则为亏本。最新成绩陈述显现，*ST烯碳上半年完成净利润-5448.47万元。李斌表明，“从丽港稀土现在运营状况来看，比较2012年财物要缩水许多，关于原有大额库存需求做减值预备，假如此笔买卖在2016年，势必会形成烯碳新材接连三年亏本，烯碳新材将面对退市的困难地步。”

李斌告知记者，“公司诉*ST烯碳增资胶葛将在9月14日开庭。”关于诉讼开展，本站继续重视。