三方撮合出这么个结局，显着有点儿和稀泥，看似多赢，实则多输。

“奥迪广告抄袭门”如此闭幕，倒也不出其不意。5月25日，“北大满哥”表明，自己承受侵权方抱歉，一起将上一年小满著作的案牍免费授权给对方。他还特别强调，自己没有收钱，此次维权的意图并非商业诉求，而是期望咱们可以愈加注重原创内容。

闹出这么大动态的工作，三方撮合出这么个结局，显着有点儿和稀泥，看似多赢，实则多输。

对奥迪品牌而言，如此和稀泥，损伤巨大。在事发之后的抱歉声明里，奥迪供认“每一个直击人心的构思背面，都是无数个日夜的厚积薄发”，并重申了注重原创和知识产权维护的情绪。但搞出这样的结局，明显与最初的声明有点儿不相配。考虑到奥迪一向的品牌定位，决不和稀泥，应该是品牌底线的一个重要支撑点。撤掉这个支撑点，品牌形象就有坍塌的或许。无妨幻想一下：假如车子和稀泥，开车或许坐车的，恐怕就很难清新得起来。

其他，从“免费授权”的视点推测，莫非奥迪还想持续凭仗这个广告夯实自己的品牌基座？假如真有这个主意并真的付诸实施，那就真实有点儿不智。有“不问自取”在先、“免费授权”在后，这个广告每播映一次，受众的神经和精力应该就会一激灵，广告作用与广告初衷恐怕永久也踩禁绝一个点儿。

对奥迪品牌而言，此事比较好的处理办法，无疑是向原创者付出满足的“对价”——与“一稿过”匹配、与自己的声明匹配、与自己的品牌定位匹配。如此操作，往后的广而告之才有价值根底，不然，往后刘德华先生再深水静流地畅谈人生感悟，非但不达时宜，其他什么明星换了其他什么方法再畅谈，相同不达时宜，甚至连简略粗犷的“邀买式”广告，也不达时宜。

对广告公司而言，结局若此，等于把自己的身价严严实实打到泥里去，往后还怎样在这个行当里“混”？古人云，“不问自取即为偷”。他人的案牍拿来直接用，在性质上与入室盗窃有什么不同吗？自己摊上这种事，正确的解法，莫非不是赏罚“盗窃者”在先、补偿受害者于后吗？现在，赏罚“窃匪”、自罚过错，无踪无影，竟然还能安然承受原创者的“免费授权”，这大约就归于光明正大的途径不走，偏要钻不清不楚的“小胡同”了。智识昏聩，往后怎样写得出好案牍？即便往后真的写出了好案牍，有人质疑，分辩起来也无力，举动面貌就诙谐。

对这位“北大满哥”而言，此事如此收场，就更让人无语。整个案牍都是自己写的，四句诗自己贡献了整三句，著作权在手，怎样腰杆儿就挺不直？还不尴不尬地广而告之自己没收钱。莫非收钱不是应该的吗？已然身处经济社会，衣食住行都要钱，谈一谈钱，用钱标识一下自己的创造汗水和存在价值，莫非还用得着羞羞答答、遮遮掩掩吗？像齐白石、黄永玉那样，坦坦荡荡为自己的创造标价、为自己的价值标价，既不负自己，也是对买家的尊重。

特别让人百思不得其解的是这位“满哥”的一段“内心独白”——“作为传统文明的酷爱者和传播者，能看到这么美的一个视频，把我的案牍传播得这么广，这也和创造团队的演绎和视觉加工密不可分，也乐意信任，这是著作中其他具有创造初心的人合力才干发生的作用。”这竟然是在感谢那些“不问自取”者吗？真是今夕何夕！

结局成这个姿态，对社会诚信、职业开展、商场运转、千千万万的原创者、法令体系的安稳有用……都看不到任何优点。不过，这也再一次提示咱们，社会的建造、商场的建造、法令的建造、文明的建造……还有许多地方需求咱们自觉自省、不懈尽力、奋力推动。在这个过程中，“和稀泥”的主意和派头，真实有害、要不得；在处理许多重要问题的时分总不由得“和稀泥”，人们的一切尽力，在成色上就一定会打折。

(作者系证券记者)