保证2020年推举中的政客坚持真实是一项艰苦的作业，因而Facebook决定将这一提议扫除在外。

乔·拜登(Joe Biden)的竞选团队致信给CEO马克·扎克伯格(Mark Zuckerberg)，首席运营官谢丽尔·桑德伯格(Sheryl Sandberg)和全球推举方针负责人凯蒂·哈巴特(Katie Harbath)，本质上呼吁该公司撤下特朗普竞选广告，该广告对拜登宗族与乌克兰的联系提出了虚伪的说法。 Facebook今天在回应这封信的一起，也给拜登写了一封信，称该公司的方针阻挠它就政治广告中言辞的真实性做出判别。 《纽约时报》对此状况有翔实报导。

Facebook并不孑立。福克斯新闻在这个问题上也坚持公正和平衡。 CNN回绝投进广告。

政治运动紊乱不胜，因而，美国最大的内容公司-内容主持人数量超越该国任何出版物，都将其留给新闻自在发布，以揭穿其取得的酬劳。但这并不是Facebook想要持续以愚笨的广告收入挣钱。他们说，这是由于该公司立足于“言辞自在的根本信仰”。

以下是该公司给拜登团队的信中的一句话：“咱们的做法依据Facebook对言辞自在的根本信仰，对民主进程的尊重，以及在具有自在媒体的老练民主国家中，政治言辞能够说是最大的信仰。经过仔细查看的语音。”

对不住，什么?考虑到Facebook产品在某些广为人知的场景中的运用方法，Facebook的“尊重民主进程”应该引起人们的重视。可是，一个被乱用如此之多，不利于民主进程的渠道，怎么感觉到应该把这个短语当作另一个公关论题呢?

这是这封信的其余部分：

这是Facebook发给@JoeBiden竞选活动的信，解说了为什么它答应特朗普在虚伪指控副总统和乌克兰的状况下投进Facebook广告-@sarahmucha陈述。 t.co/HFMdDqpzXH pic.twitter/VbUlW2C6qI

— Donie O’Sullivan(@donie)，2019年10月9日

假如Facebook只想答应政客在其渠道上不进行任何现实查看，而是在其个人页面上更新状况时宣布虚伪信息和阴谋论，那么其间一些建议或许会被更认真地对待，但Facebook却取得酬劳，将这些音讯面向其用户。它是依据广告系列经过其规划的体系设置的参数，经过算法确认这些邮件的去向。

是的，政治广告并不是什么新鲜事。我知道电视频道和报纸几十年来一向分布攻击性广告，并拖累了广告收入，但Facebook是一个规划巨大的渠道。规划使该公司能够运用很多收入，但也使该公司遭到批判。在施加了相当大的外部压力之后，该公司学会了尊重这种规划，可是当他们从中获利时，他们总是默许运用过期的比较。

报纸和电视政治广告的笔触较宽，并受更严厉的法令束缚，但Facebook的准确广告定位有职责，该公司如同仍不尊重。该公司具有能够对内容进行判别的东西，但仍能够依据具体状况进行判别。有些真理比其他真理更能掩盖细微差别，但经过在对真理漠然置之的一起描绘一切政治建议，Facebook正在乱用其规划并树立一个革除政治人物言辞的渠道，如同政治首领不是终究的政治争议问题的首要。

政治广告立法将需求很长时刻才干赶上当时的技能渠道格式-假如咱们能够信赖Facebook坚持法令上未规则的品德前沿，那就太好了。 Twitter和YouTube也不能幸免于相同的批判，但Facebook的运营日趋光亮，以为他们能够对自在表达的任务声明进行反向规划，以避免无职责的收入丢失。