报导引述一名消息人士指出，至少一家大型银行--德意志银行担当了AIG与对冲基金的中介人。对冲基金与德意志对赌楼市远景，德意志经过杂乱金融操作将危险转嫁AIG，后者为此预留保管资金，若按揭违约飙升至设定水平，AIG预留的保管资金将会用作归还德意志银行，后者再补偿对冲基金。
对赌消耗逾4000亿
报导指，华府迄今许诺用1733亿美元救助AIG，傍边与楼市相关的对赌便花了纳税人520亿美元。暂未清楚有多少公帑流向对冲基金，亦不知道哪些对冲基金参加对赌，但多个大型基金透过押注按揭违约上升而获利甚丰。AIG和纽约联邦储藏银行均回绝谈论报导。
报导指，上述出资战略彻底合法，但这做法提醒AIG违背传统中心稳妥业务，其金融出资部分过火进入投机赌博，而纳税人今天就要担任"买单"。
简略来说，一些对冲基金于2005年发觉楼市出现问题，所以向出资银行购买信贷违约掉期(CDS)产品，押注按揭违约飙升；与此同时，投行亦透过杂乱的金融产品，将部分危险转嫁AIG和其它承保商。
违背稳妥主业 高危险低报答
依据证交所文件，德意志银行的证券出资部分成立了多家离岸公司，专营担保债务凭据(CDO)，大部分以"START"之名，让德意志银行从"START"购入掉期产品，沟淡与对冲基金对赌的危险。2005年，AIG同意为"START"旗下两项金融工具供给10亿美元稳妥，但每年保费不到1000万美元，可谓高危险低报答。
一名资深出资银行家指出，AIG于2006年撤出次按CDO商场时，是最大的单一承保商，实际上已泥足深陷。两名消息人士称，上一年秋天，AIG被调低信贷评级，便偿付"START"8亿美元。尽管楼市复苏时，AIG可收回部分存放于"START"的保管金，但这恐怕未来数年也难完成。 .中.新.
