当时图片版权职业乱象较为严峻，图片站或署理公司“天价索赔”乃至“敲诈勒索”式的套路维权营销形式一再呈现，有些公司专门以申述或补偿来牟利。专家以为，这类公司依靠“碰瓷”大赚诉讼费的商业形式必定走不远，究其实质，这种披着“版权维护”的外衣大举吸金的行为已极大损害图片版权买卖环境，亟待相关部分加以重拳整治。

“天价索赔”套路“维权”

近来，某媒体因转载一张图片被北京某图片公司申述损害著作信息络传达权，该公司建议侵权补偿7000元、律师费3000元，合计10000元。“索赔金额颇高，且无理无据。”该媒体相关负责人承受采访时表明，此公司提交的图片权属证明资料有瑕疵，不能彻底证明其是图片的权力人，图片也并未标示权力来历、权属联络途径等，且知名度及技术含量不高，制造本钱较低，一般状况下，商场协作的图片使用费一张才几十元。

“这便是敲诈，咱们分明有版权，他还告咱们。”王先生地点的媒体发布一张幼儿园儿童上课的相片后，也收到同一家公司的控诉，要求一张相片补偿7000元。王先生查询图片的版权归属问题后，发现自己并不存在侵权的状况，“咱们发现这张图片的版权一起也归于另一家图片站，而咱们几年前就和那家图片站签了合同，具有合理的版权。”

以上比方并不罕见，不少媒体及自媒体人因图片诉讼案而进行高额补偿。在多个站的论坛、留言处，有人直指相似公司专门经过诱导别人下载图片，然后经过歹意申述对方来牟利。

恶劣手法损坏版权生态健康

在浙江凯富律师事务所律师方涛看来，这种案件的呈现，很大的原因在于许多图片来历不明晰。实际上，含糊版权信息是部分图片站或公司设下圈套的第一步。在知识产权相关诉讼中，往往让不知情的使用者踩中侵权圈套，再向对方提起索赔或许商业狙击。

“这种手法比较恶劣，反而会构成版权生态不健康。”方涛说，著作权自身是为了维护原创者的利益，但不少商业机构却把侵权做成了一门生意。

在西安从事旅行职业的冯先生被某图片公司申述后，他发觉对方并不像是真实地维权，而是由托付的律师劝说冯先生暗里宽和，企图得到高额索赔或签定包年合同。

此类现象乃至现已构成版权买卖商场中的灰色产业链。“表面上是图片版权维权的行为，但实际上是敲诈勒索的行为。”我国政法大学传达法研究中心副主任朱巍承受采访时介绍说，“敲诈勒索”详细有许多表现形式，有一些方法愈加奇葩，把整个版权商场搞得乌烟瘴气。比方图片公司会诱惑侵权，先攒一些APP上的侵权图片，然后发律师函，直接找苹果、安卓这样的使用商铺去投诉，APP就可能会被下架。APP侵权下架后要从头上架需求权力人的宽恕。

“那怎样去宽恕呢？图片公司假如找到一张侵权图片，动辄索要上万元钱，假如手握数十张、上百张图片，乃至要求几十万乃至上百万的宽和款，或许爽性要求软件方跟他签约，每年付费才能够。这种状况在络实践中现已呈现了好几年，并且许多。依照法律规定维护权力无可厚非，可是不能变成敲诈勒索。”朱巍说。

很多占有国家法律资源

据悉，现在图片站的图片来历主要是摄影师，图片渠道会签约一批摄影师为他们独家供图，这一部分的版权维护显然是合理的。但除了签约摄影师供图，许多图片渠道上都存有很多版权并不归于自己的图片，以至于不少企业发现自己的logo也被上传到了收费图库。有媒体负责人表明很无法，自己原创的图片也被一些图片公司申请了版权，还反过来进行“碰瓷式的维权”。

“图片公司不能借侵权打假之名，行不合理敛财之实，司法机关应该在这个问题上进行鉴别。”方涛以为，假如图片版权不归于图片站，但图片站以此获益，无论是购买方仍是版权真实的所属方都能够控诉图片站不合理得利。朱巍也提示，一定要认清性质，到底是维权仍是勒索要分清楚。

防止版权维护堕入“无底洞”，与发起版权付费相同重要。陕西维恩律师事务所律师关益表明，现在我国对立案采纳的是立案挂号准则，关于原告供给依据检查并不是特别严厉，这样就让某些图片站有隙可乘，在不享有版权的状况下，仍旧去立案。有观念以为，这种恶性商业形式循环下去将图片资源变一己之私，一朝一夕会构成“变相独占”，还很多占有国家法律资源。