据《北京晚报》报导，3月20日河北邯郸产生一同轿车抵触路人事情，形成4人逝世，多人受伤。当地公安局通报称，闯祸嫌疑人因过量服用某镇痛类处方药，变成事故，现在该人涉嫌“以风险办法损害公共安全罪”，已被警方刑事拘留。

又是“药驾”惹的祸。关于这样一同因“药驾”引发的恶性事情，警方以涉嫌以风险办法损害公共安全罪而非交通闯祸罪处理，足见案子的严峻性。

近年来，因“药驾”引发的交通事故不在少数。从社会损害程度看，“药驾”与“酒驾”“毒驾”并没有太大差异，但遭到的惩办往往较轻。客观而言，只需没有形成严峻的伤人亡人等结果，“药驾”一般不会冒犯刑法从而构成犯罪。这也是“药驾”愈演愈烈的原因之一。

现实上，“药驾”仅仅浅显的叫法，并不具有法令上的含义。终究何为“药驾”，现在不管在检测规范上仍是法令规则层面上，都短少清晰说法。我国道路交通安全法规则：“喝酒、服用国家控制的精神药品或许麻醉药品，或许患有阻碍安全驾驭机动车的疾病，或许过度疲惫影响安全驾驭的，不得驾驭机动车。”不难看出，这一规则中的药品仅限于精神药品或麻醉药品，并未提及其他药品。从断定规范和法令结果上看，酒驾、醉驾的规范是清晰的，而“药驾”并不清晰。

在交通事故中，交通闯祸罪和以风险办法损害公共安全罪是两个较常见的罪名。前者被以为是一种过失犯罪，而后者被以为带有片面上的成心。司法实践中，“药驾”往往会被当成一般的交通闯祸案子处理，这也形成了一些“过罚不适当”的状况，从而影响了惩治作用。

近年来，坊间要求“药驾”入刑的呼声很高，但“药驾”的断定远比“酒驾”杂乱得多。以“药驾”的检测为例，触及的药品品种繁复，检测程序也十分杂乱，不或许像酒驾相同吹吹酒精测试仪便可轻松辨别，并且跟着各种新式镇痛类药品的呈现，这种断定和检测会更难。

“药驾”辨别难是现实，但不能因而放任其成为交通闯祸的危险，要挟许多大众的生命及公共安全。管理“药驾”既需求过后的严惩，更需求关口前移，堵住源头。比方，是否可以完善立法，扩展驾驭约束药品的规模，将更多或许影响驾驭安全的药品归入其间，一起加大对“药驾”的处分力度。而除了法令上的规则，还有一些可行的做法应该测验，比方，医院要愈加留意对患者服用药品的指南和提示，服药者也要有遵医嘱、看药品说明书的自觉和习气——这既是对自己担任，也是对别人担任。

愿多方尽力之下，“药驾”引发的悲惨剧可以得以削减和防止。