日前，据上海闵行法院音讯，男人黄某“假离婚”买房后身亡留下一笔银行告贷无人归还，那么问题来了！告贷该由谁还？是黄某的“原配”仍是“现任”？

近来，上海市闵行区人民法院就审理了这起案子。友谊提示：我们记一下这张图，便于后续厘清案子人物联系。

没有买房资历的他，打起朋友妻的主见

工作还要从2016年说起。那年10月，黄某想在上海买房，资金能够处理，却被购房资历约束住了。一次，黄某和朋友陈某谈天，无意中得知陈某的妻子王某已接连交纳满5年社保，具有购房资历。

想到上看过的新闻，黄某登时萌生了“假离婚”买房的想法，把主见打到了朋友老婆身上。所以，黄某和陈某商议，想“借”王某一用，通过“假离婚”、“假成婚”完成自己买房的意图。

真是一个敢说，一个敢借。“讲义气”的陈某竟然赞同了黄某荒诞的恳求！就这样，黄某与妻子耿某离婚，陈某与妻子王某也离了婚。次日，黄某就和王某挂号成婚，成了法律上的夫妻。

典当告贷买到房，他与“原配”复婚

给我们整理一下四位当事人之后的一系列操作：

2017年3月22日

黄某与S银行签定《个人住房(商业用房)典当告贷合同》，告贷981万元用于置办上海市一套房子，并将该房产典当给该银行用于告贷典当担保。

2017年3月30日

该房子被过户至黄某与王某名下，两人共有该房产，同日该房子进行典当挂号，权力人为S银行，典当人为黄某与王某，典当债款金额为981万元。

2017年6月1日

银即将981万元汇入房子出卖方账户。

2018年7月11日

黄某与王某签定《离婚协议书》，约好所购房子归黄某一切，一切房贷由黄某归还，两人还对该离婚协议书进行了公证。同日，黄某与王某挂号离婚。

2018年7月12日

两边各自与原爱人耿某、陈某复婚。黄某、王某与S银行签定的《关于改变个人住房告贷合同及典当合同的协议(改变典当物共有人)》，承认房子典当人改变为黄某。

2019年10月

该房产改变挂号至黄某一人名下。

身亡告贷无人还，究竟该谁接棒

2017年7月至2019年11月，黄某每月都准时归还房贷。但是2019年12月15日，黄某逝世，尔后便无人持续归还房子告贷。2020年12月，S银行向法院提出金融告贷诉讼，并将此前与黄某“假成婚”的王某作为榜首被告。

而原配耿某作为遗产继承人也是被告之一，她表明认可王某所述，而且赞同拍卖房子清偿债款。黄某的其他遗产继承人亦书面表明赞同黄某遗产归还债款，由法院依法处理。

经审查涉案现实和两边依据，法院环绕争议焦点，做出了这样的确定和判定：

“假成婚”要承当婚内夫妻一起债款吗？需求！

夫妻是假，成婚是真，一起债款背上身。房子告贷发生于黄某与王某婚姻存续期间，依据法律规定，债款人就婚姻联系存续期间夫妻一方以个人名义所负债款建议权力的，若根据两边共赞同思表明的，应当按夫妻一起债款处理。

经公证的离婚协议约好一起债款由一方承当，能否革除另一方的还款职责？不能！

离婚协议关于夫妻一起债款的承当约好，未经债款人赞同，即便通过公证，亦不能对立债款人。虽黄某与王某的离婚协议约好系争债款由黄某担任归还，但该约好并未得到债款人的承认，债款人仍有权就夫妻一起债款向王某建议权力。

债款人赞同将房子典当人改变为黄某一人，是否意味着债款人抛弃对王某建议债款？不是！

典当担保联系和债款债款联系是不同的法律联系。债款人赞同改变典当物的典当人为黄某一人，不代表债款人抛弃对王某的债款。一般银行出具赞同改变房子典当人的文件，仅是为合作改变房子权力人挂号。