我国证券金融产权“榜首案”坐实，同花顺补偿335万元

据报道，在被称为“我国证券金融信息知识产权榜首案”的诉讼战中，金融数据终端两大龙头同花顺与万得信息技术股份有限公司，在历时5年的硝战中，终究以同花顺抄袭、仿照万得产品落下帷幕，并要求补偿万得335万丢失之外，当即中止相关侵权行为。

案子来历

众所皆知，同花顺与万得是我国两大证券金融信息企业巨子，相对于万得，同花顺作为后起之秀，好像开展速度也不逊于万得，但现在同花顺也遭到“抄袭”后果的报应。

2012年，同花顺为了抢占市场份额，推出一款“iFind金融数据终端”，但其功能与万得主打产品wind咨询终端极为类似。所以万得相关负责人开端多方取证，并在同年11月份将同花顺上诉至上海市榜首中级人民法院，申述同花顺侵略wind咨询终端的软件著作权、外观规划专利等，要求同花顺补偿9920万元并付出其他合理费用80万元。

案子开展

针对万得提起的诉讼，同花顺反手一击，以为iFind金融数据终端是自己单独开发的，不触及侵权万得的软件著作权。一申述称万得私行运用同花顺的字号及简称进行夸张、令人误解的虚伪宣扬，要求补偿120万元，并在各大站刊登以消除负面影响。

案子高潮

2013年1月至2016年9月，历经10次的准备庭审理，万得申述同花顺软件著作权侵权案子在上海市一中院开庭审理。在庭中，万得曾将补偿金额提升至5亿元，但后经中心休庭合议后，万得将索赔金额缩减至2亿元，据悉改变的原因在于举证时刻的改变，即从2012年变至2016年，但终究金额依然得交付给法官归纳考虑。

纵观整个案子，焦点则落在了同花顺是否存在抄袭、仿照万得wind咨询终端，以侵权其软件著作权。而依据相关人士反映，尽管历经4年，同花顺的软件现已产生了天差地别的变异，但法官依然将案子追溯至2012年同花顺推出的产品以基准，终究断定同花顺侵略万得软件著作权及存在不正当竞争，要求补偿同花顺335万元，并承当其他合理费用70万元。

困兽犹斗

2017年1月12日，同花顺不服终究判定，从头诉至上海市一中院。但于近期，上海市高级人民法院驳回同花顺的诉求，维持原判，“我国证券金融信息知识产权榜首案”就此定音！

在上述的案子中，同花顺终究以侵权万得软件著作权及违背不正当竞争法终究落败，但纵观近年软件侵权的案子，以侵权软件著作权终究定音的案子却不为大都，往往是以违背不正当竞争法为终究核准。但软件著作权并非毫无用处，它则作为确定原创的最佳依据，是原创方胜诉的大前提。

此外，软件企业除了能为软件请求软件著作权维护之外，触及软件办法、理念能够请求发明专利维护，页面UI规划还可请求外观规划专利维护。当然，主张经过专利署理组织如7号托付履行，发掘软件专利，以扩展专利权人的合法权益！

关键词：同花顺软件著作权知识产权

来历：7号知识产权（qihaoip）