日前港股美股出资差异，苹果提议对流媒体音乐服务设定固定的版税，用户每听1首歌，渠道要向版权持有人付1美分。若该提议经过并施行，将对现有音乐版税准则发生严重影响。

苹果在向音乐艺术家、唱片公司以及出书商发送的函件中提议，针对流媒体音乐服务设定固定的版税：用户每播映一首歌曲，苹果需向版权持有人(包括唱片公司、出书商和其他发行商)付出1美分。苹果表达，其用户每月订阅收入中的52%都付出给了唱片公司。

按次收费還是按订阅收费？

事实上，流媒体服务渠道并不会直接向艺术家们付费港股美股出资差异，而是向版权悉数者付出书权费。版权悉数者会依据与艺术家签署的唱片出书、发行协议向艺术家们付出花费。而音乐每次播映时的付费率，会作为衡量艺术家们收入的一个目标。各大唱片公司表达，每个用户的月平均播映音乐量会是衡量流媒体经济发展的更好目标，歌曲播映的次数越多意味着艺术家取得的收入也越多。

“尽管有关流媒体播映版权费的商洽仍在再次，但人们信赖共享人们的价值观很严重。”苹果称，应向悉数歌手付出相同规范的版税。

美国音乐家和联合工人联盟(UnionOfMusicAndAlliedWorkers)对此宣布评论称港股美股出资差异，悉数音乐流媒体服务用户每次播映歌曲时都应该至少付出1美分版权费。该联盟一起鼓动苹果按音乐播映次数付费，而非从订阅收入中抽出部分进行付出。

苹果此次的提议，也被视为对其竞赛对手Spotify的反击。

Spotify是世界上最大音乐流媒体服务渠道，上个月曾发布向音乐职业付出书权花费的部分细节。Spotify表达港股美股出资差异，将三分之二的订阅与广告营收分给音乐版权持有人，而其间的75%至80%分给唱片公司，相当于每1美元就分出50至53美分给唱片公司，详细比率则依分润协议而异。

相较于AppleMusic，Spotify每次播映的版权花费在0.3美分至0.5美分之间，假设苹果此次提议的上调播映版权费的定见成功经过并施行，Spotify的版权费将仅为AppleMusic的一半。

Spotify因其用户基数巨大，音乐播映次数也比AppleMusic多，俨然成为流媒体音乐界的巨子。苹果2019年6月陈述显现港股美股出资差异，旗下AppleMusic订阅用户超越6000万。发布数据显现，到2020年第四季度，Spotify用户总数到达3.45亿，其间订阅用户达1.55亿，付费率超45%。上一年，Spotify的股东分红约有60亿美元，付出给音乐权益人的金额合计约60亿美元。

从版权大战到反垄断

苹果的此次提议一旦经过并施行港股美股出资差异，将会直接影响到音乐人的收益，或许还会改动之后的音乐版税拟定办法。此次的调整针对其他流媒体音乐职业的运营本钱也会带来影响。而Spotify和Pandora等公司是依据联邦法令来付出书税的。

苹果与Spotify之间的竞赛，也并不仅限于版权。

21世纪经济发展报导此前报导，上一年苹果在秋季新品发布会上推出了调集多项订阅服务(包括AppleMusic)的新产品“AppleOne”。Spotify以为港股美股出资差异，此举使得用户能够经过更优待的价格获取AppleMusic服务，苹果运用其销售市场主导地位赋予用户优待待遇，使得顾客更偏心苹果公司的产品，对竞赛对手形成晦气影响，呼吁竞赛主管机构采纳紧急行动，约束苹果的反竞赛行为。

早在2019年，Spotify就曾向欧盟提交一份反垄断申述，指控苹果运用其对运用商铺的操作，约束对手与其音乐服务进行竞赛。苹果辩称其公正对待悉数开发者，并希望与其服务竞赛的运用程序繁荣发展。现在，欧盟和英国的反垄断查询人员仍在对苹果怎么运营其运用商铺以及怎么对待运用该渠道的开发者等进行查询。