评级组织再遭重拳。

8月11日，人民银行发布公告称，为进一步进步商场主体运用外部评级的自主性，推进信誉评级职业商场化变革，决议试点撤销非金融企业债款融资东西（下称“债款融资东西”）发行环节信誉评级的要求，并自发布之日起施行。

上一年AAA评级的永煤债违约后，评级组织屡被“打脸”，名誉言过其实。随后商场对评级组织展开整理作业，本年主体评级被调低的企业到达94家，触及债券数量超越5000只，是上一年的两倍还多，创下近年来新高，其间国企数量高达四成。

本年仍有134只债券违约

人民银行的此记重拳是继本年3月银行间商场交易商协会撤销债款融资东西发行环节的债项评级强制发表要求，仅保存企业主体评级陈述发表要求后，对评级组织的又一次精准“冲击”。

上一年高评级的永煤债违约之后，对债市构成巨大的冲击，除了价格下挫之外，发债量也呈现大幅萎缩。本年以来，信誉评级职业变革疾步快走，除了逐渐撤销银行间商场和交易所商场债券发行的强制评级监管要求外，8月6日，多部委联合发布《关于促进债券商场信誉评级职业健康发展的告诉》（下称《告诉》），从进步评级质量和区分度、完善评级公司内部操控和评级独立性、加强信息发表、加大对违规行为惩戒力度等方面，强化信誉评级职业要求。

我国具有全球第二大债券商场，债券评级虚高问题由来已久，要在短时间内改动并不简单。大都业内人士以为，主要是发行人付费形式导致评级公司在实际操作中面对掣肘，呈现评级不公的现象。此外评级组织“马后炮”的状况层出不穷。上一年11月10日，永煤债券本质违约，次日，中诚信世界才将永煤控股的评级由AAA下调至BB，并列入降级调查名单，彻底没有起到事前预警的效果。

国金证券研究陈述指出，《告诉》中首要说到“信誉评级组织应当构建以违约率为中心的评级质量验证机制，拟定施行方案，逐渐将高评级主体份额言过其实至合理范围内，构成具有清晰区分度的评级规范系统。”

曩昔两年我国信誉债商场违约事情频发，违约主体评级不断进步，其间也不乏AAA级主体。我国社科院的研究陈述显现，2018至2020年，发行时主体评级为AAA级的债券违约金额由131.2亿元添加至664.9亿元，2020年的债券违约金额中有82%发生在AA+及以上的高等级发债主体中。

本年违约的状况仍然严峻，依据同花顺的计算，现在已经有48家主体的134只债券呈现违约，触及金额1242.93亿元，评级在AA+以上的违约债券仍然占有干流。

94家企业主体评级被下调

阅历了被口诛笔伐之后，步入2021年，评级组织的情绪大转弯，信誉债商场迎来“降级潮”。

据同花顺数据计算，到8月8日，本年以来主体评级被调低的企业到达94家，触及债券超越5000只，数量是上一年的两倍多，创下近年来新高。与之相对，主体评级被调高的企业仅28家。

据国信证券计算，和从前比较，本年的外部评级调整全体有三个特色：一是上调数量初次低于下调；二是外部评级下调数量处于历年同期最高水平；三是外部评级上调的个数为2012年以来最少。

“上一年不少高评级的债券呈现违约，特别是年底的永煤、华晨等高评级的债券违约，打破债市崇奉，导致债市呈现大幅调整，直至现在影响仍未悉数消除。作为‘看门人’的评级组织在这一波违约潮中，备受诟病，在监管加强监督和赏罚力度的布景下，评级组织不管是自动仍是被迫，都必须加强调研，未来会有更多的债券主体评级被下调，现在或许仅仅开端。”华东一家基金公司的债券基金司理在承受21世纪经济报导记者采访时关于评级下调潮给出上述点评。

拉曼财物信评总监张磐在承受21世纪经济报导记者采访时表明，从根本上看，评级组织之间竞赛剧烈，收费过低、接连十多年未发生变化，进一步导致从业人员薪资显着低于同类型其他组织，是此类事情呈现的根本原因。在加强监管的层出不穷，进步评级职业全体利润率和收费，或能化解道德风险。

竞赛到底有多剧烈，依据21世纪经济报导记者了解，2020年以来，有超越1500家主体替换了评级组织。而2008年至2019年，这12年间累计替换评级组织的主体仅有422家，也就是说，上一年替换评级组织的主体几乎是曩昔12年的4倍。而本年这个数字或进一步上升，到8月12日，已经有1413只债券的评级组织呈现替换。

一家香港上市的药企财政负责人对21世纪经济报导记者表明，撤销评级关于中大型企业来说影响不大，此前也有某大型科技企业发债历来都是“裸奔”，彻底是无评级发债，从最终的成果来看，并没有任何影响。可是关于小型企业来说，或许存在必定压力，毕竟在必定程度上，评级也是一种背书。

上述药企财政负责人还弥补道，撤销强制评级全体来看利大于弊，由于现在都是发行人付费，每次发行债券都需求付出费用，少则十几万多则几十万，乃至上百万，有些债券还需求定时盯梢评级，关于发债企业来说都是一笔不小的担负。