（6700万次下载，“微信主动抢红包”软件被判赔475万）

一款名为“微信主动抢红包”的软件，能够运用户在微信软件后台运转的情况下，主动抢到微信红包，而且设置有“敞开防封号维护”应对微信软件的管理办法。

这款软件的开发和运营方掌上前景公司以及供给下载渠道的卓易讯畅公司，被微信软件的开发者和运营者腾讯科技公司、腾讯计算机公司以不正当竞赛为由诉至北京知识产权法院。

近来，该案一审宣判，法院确定掌上前景公司构成不正当竞赛，判定其补偿两原告经济损失450万元及合理开销约25.4万元。

法官说理

近年来，我国互联技术发展迅猛，互联工业规划逐年扩展，互联领域内的立异十分活泼，新技术和商业模式层出不穷，行业界的竞赛也反常剧烈，带来了许多新的竞赛法问题。

2017年修订后的反不正当竞赛法第十二条专门就规制络环境下的不正当竞赛行为问题作出规定，俗称“互联专条”。

反不正当竞赛法第十二条：经营者运用络从事出产经营活动，应当恪守本法的各项规定。

经营者不得运用技术手段，经过影响用户挑选或许其他方法，施行下列阻碍、损坏其他经营者合法供给的络产品或许服务正常运转的行为：

（一）未经其他经营者赞同，在其合法供给的络产品或许服务中，刺进链接、强制进行方针跳转；

（二）误导、诈骗、逼迫用户修正、封闭、卸载其他经营者合法供给的络产品或许服务；

（三）歹意对其他经营者合法供给的络产品或许服务施行不兼容；

（四）其他阻碍、损坏其他经营者合法供给的络产品或许服务正常运转的行为。

本案被诉不正当竞赛行为不归于该条文第二款前三项中清晰罗列的行为，但是否归于第四项兜底条款以及反不正当竞赛法第二条准则条款规制的规划，则应从以下几个方面进行剖析：

首要，二原告与掌上前景公司、卓易讯畅公司均属运用络从事出产经营活动的经营者，存在商场竞赛联系。

其次，涉案软件运用技术手段损坏了微信软件的正常运转，侵害了二原告的合法权益。

涉案软件在功用上经过技术手段直接改变了“微信红包”功用的正常操作流程，以主动抢红包替代手动抢红包，架空了“微信红包”功用的娱乐性和社交性，损害了微信软件的竞赛优势和用户体会，从而或许削减微信用户运用微信的黏性和时刻，削弱了二原告经过微信流量变现的才能，实质上损坏了二原告运营微信获益的正常商业模式，直接阻碍和损坏了微信软件的正常运转。

此外，批量化、主动化的操作方法也必然会添加微信软件运转的数据量和数据流，添加微信服务器的运营担负。

再次，涉案软件不妥地运用了微信软件的运营资源和竞赛优势，打乱互联环境中商场竞赛次序，并损害了软件用户的利益。

涉案软件相关页面显现，其具有“加快抢红包”“抢大红包功用”等功用项，但实际上涉案软件并没有开发相应功用，点击“加快抢红包”等功用，会显现“优化中”，并在“优化完结”后弹出广告信息。这种诱导性的页面设置诈骗了顾客，侵害了顾客的挑选权。

层出不穷关于未运用涉案软件的用户，因为理论上手动操作滞后于体系主动操作，其亦无法取得公正获赠及收取红包的时机。

终究，掌上前景公司在施行被诉行为的过程中具有显着歹意，违反了诚信准则以及商业道德。

涉案软件设置有“敞开防封号维护”功用，并设置有专门页面具体介绍防封号阐明及技巧，可见掌上前景公司并未依照商业道德寻求与微信软件运营者的授权或协作，而是在明知二原告对涉案软件持否定态度的前提下，未经许可运营涉案软件且设置防封号功用应对二原告的管理办法，片面歹意显着。

法院以为：

掌上前景公司开发并宣扬、运营涉案软件行为虽未被清晰罗列于反不正当竞赛法第十二条第二款前三项之中，但应属第十二条第二款第四项和第二条所规制的不正当竞赛行为。

被告卓易讯畅公司系软件分发渠道，供给信息存储空间服务，涉案软件由掌上前景公司自行上传并发布，卓易讯畅公司并未宣扬涉案软件，并无依据证明卓易讯畅公司存在协助别人施行不正当竞赛行为的片面目的，不构成不正当竞赛。

涉案行为自2016年1月继续至本案审理之时，继续时刻长，下载量、用户规划较大。涉案软件在OPPO软件商铺、PP帮手、“豌豆荚”、华为使用商场、百度手机帮手、酷派使用商铺等安卓使用分发渠道的下载量总计超越6747.6万次。掌上前景公司曾宣扬该软件“累计用户达2000万，荣获我国开发者百强APP称谓”。

终究，法院判定掌上前景公司补偿二原告经济损失450万元及合理开销约25.4万元。

两边当事人均未提出上诉，现在该案已收效。