《科创板日报》（上海，记者徐杰）讯，7月24日，北京诺康达医药科技股份有限公司（下称“诺康达”）停止科创板上市请求，继木瓜移动、和舰芯片之后，科创板再次出现企业自动撤回资料申报。

笔者对此以为，这是一个很好的现象，跟着当前科创板稳步推动，咱们看到商场正在净化，一些存在职业定位不符、问询无法精确回复等问题的企业听天由命。一起，这对一些想在科创板上市的公司更是警示，不能心存侥幸，以为能够蒙混过关。

优胜劣汰，只要这样才不断保证科创板上市公司的质量，而这一起也是注册制规矩下的商场化在发挥效果。

但是，据媒体报道，诺康达总经理陶秀梅在25日的媒体沟通会上表明，招股阐明书比较失利，时间比较紧，招股阐明书写的比较粗糙，公司此次是自动停止申报科创板，未来将择机二次申报。

依照诺康达的解说，这次撤回资料责任在于招股书没有写好，这样的行为，反映出了发行人对发行上市公共资源的极大糟蹋。据上交所科创板发行上市审阅体系显现，诺康达于4月12日被受理，并在4月19日打开问询。

这一起需求诘问的是，背面“守门人”的责任安在？

据发表，诺康达科创板上市的保荐组织为德邦证券，这是一家全国性综合类证券公司，针对发行人撤回资料，德邦证券到现在没有揭露回应。实际上，关于保荐组织的“守门人”之责，监管规矩以及司法制度都有专门要求。

依据《上海证券交易所科创板股票发行上市审阅规矩》规则，保荐人在申报时同步交存作业草稿、审阅中依据需求发动现场查看、过后监管给予“冷淡对待”等办法，推动履行保荐人、证券服务组织尽职查询、审慎核对的责任，更好发挥保荐人、证券服务组织“看门人”效果。

一起，《最高人民法院关于为建立科创板并试点注册制变革供给司法保证的若干意见》清晰，要求保荐人对信息发表负有全面核对验证的留意责任，如果在上市请求文件和答复问题环节所发表的信息存在虚伪记载、误导性陈说或许严重遗失的，应视不同状况承当虚伪陈说或许诈骗发行的法律责任。

仔细检查招股阐明书；进步信息发表的针对性、精确性、充沛性，从源头把关，实行保荐责任，这是保荐组织的根底性要求，也是发挥科创板上市审阅“守门人”的必要要求，但从诺康达的申签到撤回，咱们看到的是随意性。

建立科创板并试点注册制是我国资本商场的一项巨大工程，巨大不是一天建成的，需求咱们一步步向前推动，需求一个个企业的质量保证，除了顶层规划与监管履行外，还需求参加各方自律共力，维护好这来之不易的资本商场的“变革田”。