备受重视的股票投资者与方正证券、北大方正集团证券虚伪陈说职责纠纷案，7月30日上午，在湖南省高级人民法院举行了二审法庭查询程序。此次进入二审程序的案子触及约268件，北大方正集团、方正证券、还有部分股民均对一审判定成果不服提起了上诉。

北京市盈科律师事务所臧小丽律师代表部分股民出庭参加了湖南省高院组织的查询问询程序。这是进入到二审开庭程序的方正证券索赔系列案中的第一批案子。

据方正证券2019年7月27日的相关最新公告，截止到现在，法院现已受理的触及被告未方正证券公司的证券虚伪陈说职责纠纷案子算计有1160件，算计涉诉金额为34434.47万元。

臧小丽律师剖析以为，从索赔金额来看，方正证券案现已跃升为我国资本市场史上投资者索赔第四大案，其他前三大案子分别是：大智慧案（索赔金额约5.33亿元，参加索赔人数2841人，核算截止至2019年6月1日）、尔康制药案（索赔金额约5.23亿元，参加索赔人数826人，核算截止至2019年6月13日）、东方电子案（索赔金额4.42亿元，参加索赔人数6989人，核算截止2005年末）。而索赔金额高于方正证券案的前三大案中，其间大智慧案，东方电子案均已超越诉讼时效，索赔金额现已确认。而尔康制药、方正证券案尚在诉讼时效期内，后续索赔的金额和人数还会不断攀升中。

比较偶然的是，方正证券、尔康制药投资者索赔案，一审统辖法院均为长沙市中级人民法院。尔康制药案现在没有出一审判定成果，方正证券案已有若干股民领到了一审判定书，法院部分支撑了股民的索赔诉求。取得法院一审判定支撑的方正证券投资者规模是：自2011年8月9日（方正证券初次揭露发行股票之日）起至2015年7月14日期间买入方正证券股票（601901），并且在2015年7月15日之后卖出或许持续持有该股票的受损投资者。

二审庭审实况：北大方正集团、方正证券以及股民三方均有上诉

投资者申述北大方正集团、方正证券，首要针对中国证监会下发《行政处分决定书》（2017年5月10日方正证券公告）。证监会罚单确认，北大方正集团、方正证券等违规事实是：一、方正集团及利德科技、西藏昭融、西藏容大隐秘相关联系，未合作方正证券实行信息发表职责；二、方正集团未将签署补充协议的相关状况奉告方正证券，未合作方正证券实行信息发表职责。证监会以为上述补充协议对方正集团的股权结构及操控联系发生严重影响，从而对方正证券实践操控人及操控权发生严重影响，归于方正证券法定信息发表规模，但未依法发表。为此，证监会对方正集团、方正证券等相关职责主体处以60万元顶格罚款。

证监会罚单落地后，方正证券投资者连续提起了索赔诉讼。案子经长沙中院一审审理后，酌情判定被告对原告的丢失承当部分补偿职责。北大方正集团、方正证券作为一审被告，以及部分股民作为一审原告，三方均不服一审判定，提起了上诉。

北大方正集团、方正证券两家公司的上诉理由首要是：被证监会处分所涉事项不严重，不归于“严重事情”，对投资者的投资决策无严重影响，方正证券股价跌落是因为证券市场的体系危险及方正证券公司的其他非体系性危险等要素导致的，因而，以为一审判定补偿给股民的金额和份额过高。

而股民方面也不认可一审判定成果，首要理由是方正证券违规事情达到了严重性规范，投资者丢失确实沉重，而一审判定酌情只支撑了两被告补偿股民30%的丢失。股民以为30%赔付份额显着过低，法院确认投资者大部分丢失是由体系性危险以及其他要素形成是对股民不公。

臧小丽律师介绍，7月30日二审开庭，湖南省高级人民法院组织由7名法官组成的大合议庭审理此案。

开庭当日，方正证券、北大方正集团表明乐意承受调停，但没有提出调停计划。部分股民表明不承受调停，恳求法院赶快判定。

该案仍在诉讼期内，没有参加索赔诉讼的方正证券投资者，仍可参加诉讼。

附件：参加索赔的方正证券投资者需求预备的资料

1、生意方正证券（601901）的悉数对账单或交割单原件。打印股票交易对账单注意事项：对帐单原件上需求加盖证券公司营业部印章，从首笔买入开端打起，一向打到2015年12月底。

2、身份证复印件；

3、另附上投资者的联系电话、地址及邮编。

律师收到以上资料后，首先将免费为供给资料的投资者确认是否契合条件，并核算是否存在丢失。假如投资者契合申述条件的，律师将供给进一步预备申述的资料给投资者。

附件：方正证券（601901）虚伪陈说索赔案律师联系方式

联系人：臧小丽律师，法学博士

电话：010-57128755

手机：13810949725（可加微信）、13651133135（微信已满）

单位名称：北京市盈科律师事务所

地址：北京市朝阳区东四环中路76号大成世界中心C座6层