日前，海信视像诉TCL商业诽谤案迎来了最高人民法院终槌裁决。

据最高法裁决书发表，依法驳回TCL主力(惠州)有限公司(简称“TCL”)再审请求，裁决其在官方微博和抖音账号发布视频的行为构成对海信公司的商业诽谤，确定二审法院要求TCL揭露刊登声明以消除影响和裁夺TCL补偿海信200万元的判定并无不当。

记者注意到，现在彩电职业，MiniLED、OLED、量子点、激光电视等各种显现技能层出不穷，不同赛道间加快竞赛。但从职业出售数据来看，本年上半年彩电销量、价格下滑，景气量低仍是职业大布景。

TCL被判补偿200万

最高法裁决书显现，TCL向最高法院请求再审称，被诉侵权视频选用艺术化的出现表达方式，不存在虚伪或误导性信息，被诉侵权视频归于正常的产品推介行为，不存在危害竞赛对手商誉的成心。海信视像向最高法院提交的定见则以为，TCL被诉侵权视频存在虚伪和误导性信息，归于诽谤，归于违背商业道德和商场竞赛次序的行为，而非正常的产品推介行为。

而最高法院确定：TCL公司作为海信公司的同业竞赛者，对别人产品进行比照谈论或许批判时应当本着诚实信用的准则，恪守法令和商业道德，客观、实在、中登时进行点评，不能危害别人商誉，误导大众。作为同业竞赛者，对实在的信息描绘也应客观、全面。被诉行为的片面性和不准确性，简单导致顾客对相关产品发生错误认识，从而影响顾客的决议，并对海信公司的商业诺言和产品名誉发生负面影响，危害海信公司的利益。故二审法院确定TCL的被诉行为构成对海信公司的商业诽谤，并无不当。

最高法一起确定，因为TCL的被诉行为现已构成商业诽谤行为，对海信公司的商业诺言或产品名誉发生了负面影响，二审法院对此判定揭露刊登声明以消除影响并无不当，二审法院归纳考虑海信激光电视的知名度、TCL发布侵权视频在相关大众中的影响力、侵权结果的不断扩大，裁夺补偿额为200万元并无不当。

回忆TCL与海信的胶葛，始于2019年12月1日，TCL在其官方抖音账号TCL电视上发布了一段针对海信激光电视的争议视频。尔后，两边又在揭露场合发生磕碰。

2020年1月，在奥维云2019我国彩电商场总结报告发布会现场，TCL方面相关担任人在讲话中将液晶LED和激光电视进行比照，称激光在亮度、寿数等方面不如液晶，引起了在场的海信视像副总裁王伟直接反对，并打断其讲话。同年3月，海信集团品牌办理部公关总监在自媒体上发文《致李东生：堂堂TCL，何故蜕化至此？》，责备TCL用自己官方认证的账号，揭露假造友商和竞品的虚伪内容。

尔后两边对簿公堂。2020年11月27日该案子进行一审，青岛市中院一审判定TCL构成商业诽谤，补偿原告经济损失50万元。尔后，该案又于上一年进行二审，山东省高院确定，补偿金额调整为200万元，一起，判定TCL主力电器(惠州)有限公司在其官方微博置顶方位接连15日刊登声明以消除影响。

值得注意的是，在此次最高法院在裁决书中指出：TCL公司作为海信公司的同业竞赛者，应恪守法令和商业道德，不能危害别人商誉，误导大众。有业内人士以为，最高法院的这个最新判例，对当时一些企业特别是手机厂商因竞赛剧烈“互怼”“碰瓷”成习气的当下，极具有警示价值。

近期，TCL还因另一起揭露“怼”友商的事情被判补偿，其目标则是美的。最高法院主管的《人民法院报》5月6日刊发的文章显现，TCL因诽谤美的空调“连电扇都不如”，被广东省佛山市禅城区人民法院判定为构成虚伪宣扬和商业诽谤，补偿美的空调30万元。该案还当选了2021年度广东法院知识产权司法维护十大案子。

彩电职业上半年销量下降

记者注意到，2022年彩电职业进入新技能迸发期，屏幕技能进化到了MiniLED、OLED、量子点、激光电视等各种显现技能争雄的局势。关于TCL与海信两家企业而言，TCL一向专心于OLED技能，而海信的优势则在激光电视技能。

现在，TCL科技与海信视像还未发表半年报相关数据。不过从职业数据来看，本年上半年彩电线上零售额仅在5月呈正增加，而且彩电均价持续同比下滑。

据奥维云数据，本年6月彩电线上零售额规划同比下降22.7%，均价为2553元，同比下滑16.3%。另据中怡康数据显现，2022年上半年国内彩电商场出售量1925万台，同比下降12.26%。但75英寸以上超大屏高端电视商场的出售量同比却增加了109.6%。

光大证券表明，国际局势动乱、全球通胀等要素影响下需求疲软使得面板职业2022年上半年景气量持续下行。5月TV面板价格已低于现金本钱水平，部分面板厂商已开端下修稼动率，且部分品牌客户期望5、6月订单兼并结价，进一步加大了面板厂6月至第三季度的全体稼动率下行压力。

依据CINNOResearch预估，因为供应端稼动率的下修，6月份TV面板价格跌幅比较5月将全面收敛。现在中大尺度面板价格跌落空间有限，估计2022Q2后旺季备货拉动供需逐渐趋于平衡，景气量有望触底。