3月16日，常州钟恒新材料股份有限公司(简称“钟恒新材”)闯关创业板获受理。钟恒新材本次IPO拟融资约8.8亿元，其间7.8亿元用于年产7万吨高性能特种聚酯薄膜项目，剩下1亿元则弥补流动资金。
界面新闻记者发现，钟恒新材问题一箩筐。其内控呈现多个瑕疵，比方实践操控人卷进受贿案、控股股东存在税务行政处分、存在无实在买卖布景的收据背书转让、经过供货商进行转贷融资、运用个人账户对外收付金钱等。
实践操控人卷进受贿案招股书显现，钟恒新材是一家专心于BOPET特种薄膜材料研制、出产和出售的高新技术企业。公司深耕聚酯薄膜职业十多年，首要产品在包装、修建装修、电子产品维护、特种标签、特种胶带、轿车贴膜等范畴得到了广泛应用。
图片来历：招股书
钟恒新材前身系常州钟恒新材料有限公司，由南京中达制膜(集团)股份有限公司(简称“中达股份”)和鹏隆实业有限公司于2003年10月21日出资建立，注册资本3340万美元，其间中达股份出资2505万美元，占注册资本的75%，鹏隆实业出资835万美元，占注册资本的25%。
说起中达股份，不得不说到2020年第一家被强制退市的公司*ST保千里。揭露材料显现，*ST保千里2015年经过借壳中达股份登陆A股上市，上市之初风景无限，仅4个月股价就暴升近5倍，市值更是从56亿飙升至648亿，暴升超10倍。尽管中达股份全身而退，但*ST保千里后边则由于亏本、掏空等很多问题，于2020年4月1日晚间公告被上交所决议停止上市。
2020年5月31日，钟恒有限全体改变建立股份有限公司，改变后名称为“常州钟恒新材料股份有限公司”。
经过屡次股权转让，到招股书签署日，钟恒新材的控股股东为申达集团有限公司，实践操控人为张国平，张国平持有申达集团100.00%的股权，经过申达集团直接持有钟恒新材99%的表决权，而乾宇出资仅持有钟恒新材1%的股权。
值得注意的是，实践操控人张国平在2019年被牵涉一同受贿案中，现在该案子没有判定。
2016年，时任无锡市中级人民法院党组书记、院长时永才以别人名义获得中达软塑1000万股(持股份额6.67%)，依照当时中达软塑账面净资产核算的价值为1690万元。时永才获得该等股权仅付出1000万元股权款，剩下690万元股权款系由实践操控人组织付出给时永才指定的相关人员后，由该等人员将1690万元股权款付出给中达软塑股权转让方。
2019年3月，时永才相关人员与张国平签定《股份转让协议》，约好将相关人员所持有的中达软塑1000万股票以1950万元转让给张国平。2019年5月，时永才相关人员将690万元予以返还。
2019年9月，江苏省纪委通报时任无锡市中级人民法院原党组书记、院长时永才涉嫌严峻违纪违法问题立案检查查询并采纳留置办法。2019年11月，申达集团向江苏省纪委划款690万元，转款专用回单列示的用处为“缴款”。实践操控人曾合作江苏省纪委完结帮忙查询。
依据12309我国查看2020年4月7日发布的公告，江苏省无锡市中级人民法院原党组书记、院长时永才(副厅级)涉嫌受贿罪、挪用公款罪一案，经江苏省人民查看院指定统辖，由南通市人民查看院向南通市中级人民法院提起公诉，现在该案没有判定。
界面新闻记者还注意到，陈述期内，钟恒新材控股股东申达集团存在税务行政处分，具体状况如下：2017年11月22日，江苏省无锡当地税务稽查局向申达集团出具《税务行政处分决议书》(锡地税稽罚[2017]46号)，处分事由系2014年1月1日至2015年12月31日期间申达集团有限公司于股票二级买卖市场兜售股票获得收入，未按税法规则交纳经营税；2015年3月从江苏中达新材料集团股份有限公司受让江阴中达软塑新材料公司等五家企业股权，未按税法规则交纳产权搬运书据印花税。
针对以上两项事由，依据《中华人民共和国税收征收管理办法》第六十四条第二款的规则，对申达集团少缴应纳税款的行为处少缴税款50%的罚款，计640244.09元。
偿债才能弱于同职业可比公司图片来历：招股书
陈述期各期末，钟恒新材流动比率分别为1.41、1.62、1.71和2.30，速动比率分别为0.97、1.30、1.31和1.76，资产负债率分别为26.77%、33.81%、31.13%和25.14%。
与同职业可比公司比较，钟恒新材流动比率、速动比率均低于职业均匀，资产负债率挨近或许高于职业均匀，公司全体偿债才能弱于可比上市公司。
钟恒新材对此表明，上述的偿债才能目标与同职业可比上市公司差异较大，首要系负债结构不同所造成的。公司融资手法相对单一，负债以短期告贷、应付账款、预收账款等流动性负债为主，但公司盈余才能不断增强、现金流状况亦趋于杰出。
界面新闻记者还注意到，钟恒新材典当土地运用权用于获取银行授信，实践授信为7000万元。
存在很多财政不标准行为陈述期内，钟恒新材存在无实在买卖布景的收据背书转让、经过供货商进行转贷融资、运用个人账户对外收付金钱等财政不标准的行为。
图片来历：招股书
关于收据背书转让，钟恒新材称，相关收据均系公司经过正常运营活动从其前手获得，首要用于与申达集团之间的资金拆借。相关收据背书转让申达集团后用于日常出产运营、理财出资及与申达集团公司其他子公司的运营来往，不具有诈骗或非法占有的意图，所触及的收据不存在被背工追索的景象。控股股东申达集团以收据方式占用钟恒新材的资金现已依照银行同期告贷利率计息并归还悉数本息。
图片来历：招股书
界面新闻记者还注意到，申达集团与常州新申达、江阴金中达存在资金拆借行为。申达集团称拆出资金首要系相关企业告贷，公司向相关方拆入资金首要是用于出产运营或资金暂时周转，陈述期内资金拆借均依照银行同期告贷利率计息，到陈述期末，相关方资金占用已整理。
转贷融资方面。2018年、2019年钟恒新材向江苏江南乡村商业银行股份有限公司告贷，之后经过供货商进行转贷融资，该部分告贷所获得的部分资金不存在实践事务支撑，未实践用于付出供货商货款，相关金钱实践向公司控股股东申达集团进行了资金拆借后首要用于理财出资。2018年、2019年钟恒新材经过不存在相关联系的供货商进行转贷融资的金额合计4450万元。
值得注意的是，钟恒新材在招股书中并未发表供货商的身份信息。
收付款方面。陈述期内，钟恒新材运用个人卡与控股股东申达集团进行非运营性资金来往，该事项构成资金占用。各陈述期末，申达集团经过前述方式占用钟恒新材资金余额分别为50.00万元、204.85万元、276.86万元和0万元。
此外，钟恒新材还经过个人卡收取处理膜和废料收入(各陈述期内金额分别为56.67万元、0万元、101.80万元、97.62万元)；向部分运输商、辅材供货商付出金钱。招股书称，前述两类资金终究用于发放员工薪酬或报销无票费用。各陈述期间金额如下：
图片来历：招股书
钟恒新材对此解说称，公司运用个人卡代付员工薪酬首要是出于税收的考虑；运用个人卡收取出售处理膜或废料金钱首要是出于收付灵活性的考虑。公司不存在人为经过个人卡事项调理赢利的状况，相关金额占经营收入的比重较小。
关于上述个人卡付出的员工薪酬，钟恒新材已于2020年11月、12月自查补缴了对应的个人所得税；一起，公司依照调整后的出售收入正常申报企业所得税。
从IPO过往事例来看，这类触及内控的问题是IPO问询的要点。那么，钟恒新材相关的内控瑕疵是否会构成发行妨碍呢？