许多有科学依据的防备COVID-19的理念至今仍未改动：用番笕和温水洗手会损坏病毒的脂质膜。坚持交际间隔能够削弱病毒的传达，抱负情况下，在病毒退化之前，能够让它远离宿主。当新出现的依据显现在特定条件下，病毒能够长期悬浮在空气中时，一些观念，如触摸飞沫是首要的传达方法，就更改了。

在《流行症杂志》的一封信中，来自加州大学圣巴巴拉分校、俄勒冈州立大学、曼彻斯特大学和苏黎世联邦理工学院的一组研讨人员研讨了SARS-CoV-2的另一个众所周知的特征——它对阳光的脆弱性。他们提出，太阳光下SARS-CoV-2的灭活或许不止是因为UV-B射线。

该研讨小组对比了2020年7月的一项研讨的数据，该研讨报告了在试验室环境下，SARS-CoV-2在阳光下的快速灭活，以及一个月前宣布的冠状病毒被太阳辐射灭活的理论，然后发生了或许存在别的一种机制的主意。

加州大学圣巴巴拉分校机械工程教授、首要作者PaoloLuzzatto-Fegiz说：“该理论假定，灭活是经过UV-B进犯病毒的RNA，损坏它。但是，从试验成果和理论模型猜测之间的差异判别，研讨团队以为，UV-B导致的RNA失活或许不是悉数原因。”

依据这封信，试验证明病毒的灭活时刻约为10-20分钟，比理论猜测的要快得多。

Luzzatto-Fegiz说：“该理论猜测失活的发生应该要慢一个数量级。”在试验中，模仿唾液中的病毒和暴露在UV-B灯下的病毒的灭活速度比理论猜测的快8倍以上，而那些在暴露在UV-B之前在彻底培育基中培育的病毒的灭活速度比预期的快3倍以上。依据这封信，为了使理论的数学契合数据，SARS-CoV-2有必要超越现在已知的任何病毒对UV-B的最高敏感度。

Luzzato-Fegiz和他的搭档揣度，除了UV-B射线导致RNA失活之外，或许还有另一种机制在起效果。例如，UV-A，另一种阳光中能量较低的成分，或许比之前以为的发挥更活跃的效果。

“人们以为UV-A没有多大的影响，但它或许与介质中的一些分子相互效果。”这些活性中心分子反过来或许与病毒相互效果，加快灭活。关于那些在废水处理和其它环境科学范畴作业的人来说，这是一个了解的概念。

“所以，科学家们还不知道发生了什么。”Luzzatto-Fegiz说；“咱们的剖析指出，需求额定的试验来别离测验特定波长和介质组成的影响。”

这些试验的成果或许为广泛选用UV-A和UV-B辐射办理病毒的新方法供给线索。尽管UV-C辐射被证明对SARS-CoV-2有用，但这种波长不会抵达地球表面，有必要人工制作。此外，UV-C现在用于空气过滤和其他环境，但短波长和高能量也使UV-C成为紫外线辐射中最具损坏性的方式，约束了其实践使用，并引发了其他安全问题。

“UV-C关于医院来说十分有用。”合著者JulieMcMurry说，“但在其他环境中，比方厨房或地铁，UV-C会与微粒相互效果，发生有害的臭氧。”尽管单一的干涉办法无法消除危险，但这项研讨将供给一种进一步的东西来削减触摸，然后减缓传达并改进健康成果。

该研讨的合著者、加州大学圣巴巴拉分校机械工程教授YangyingZhu弥补说，UV-A能够灭活病毒或许是十分有利的：现在市道上有许多廉价的LED灯泡，它们的强度比天然光强许多倍，能够加快灭活时刻。

研讨报告的一起作者FernandoTemprano-Coleto表明，UV-A能够在对人类健康危险相对较低的情况下，更广泛地用于增强空气过滤体系，特别是在医院和公共交通等高危险环境中，但每种环境的具体情况值得考虑。

译/前瞻经济学人APP资讯组

参考资料：

medicalxpress/news/2021-03-urge-closer-sunlight-efficacy-inactivating.html

academic.oup/jid/advance-article/doi/10.1093/infdis/jiab070/6129304