康美药业案的判定成果虽已曩昔大半年，但其影响还在继续发酵。

榜首财经记者整理发现，A股2021年报中，有一批公司的独立董事、监事宣布了“不确保年报实在性”的定见。

“以往仅仅偶然呈现极个别独董提出贰言的事例，而上市公司董监高批量发布对年报不保真观点的状况，是A股商场史无前例的。”上海师范大学副教授、管帐学硕士生导师黄建中在承受榜首财经记者采访时表明。

天达共和律师事务所合伙人黄鹏则表明，康美药业财政造假案的判定成果以及相关法令法令的发布，是给A股商场带来上述影响的原因之一。

而一旦年报被董事、独董确定“不保真”，必然会对企业股价、再融资等后续运营形成影响，更严重者，甚至会引发监管问询，遭受退市危险。

多家*ST企业独董对年报真伪保留定见

揭露宣布显现，A股上市公司董监高关于2021年年报及2022年一季报揭露表态“无法保真”的家数到达两位数，大都公司发布了其间的原因。

*ST西发董事周文坤和监事王强因上市公司控股子公司拉萨啤酒大额应收账款未能回收，自己也无法及时、精确得悉拉萨啤酒财政信息，无法确保上市公司2021年年报的实在、精确和完好。

在*ST腾信发布的2021年年报中，独立董事颜远志、董事党国峻、副董事长，财政负责人张少华无法确保公司2021年年报的实在性，理由包含方案发送不及时、审计组织出具了“无法表明定见”的陈说、未参加实践运营等。

*ST力独立董事邵世凤也因信息搜集有限，无法确保上市公司不存在其他应调整的管帐事项，无法确保计提的财物减值预备是否合理，因而无法确保2021年年报的实在性。

因审计组织对公司2021年年报出具了“无法表明定见”的审计陈说，以及重要子公司离得远，无法进行实地调研，无法了解公司及重要子公司的运营办理状况等原因，*ST华讯董事刘定国，监事张伟波、郭增宏也无法确保公司2021年年报实在性。

ST顺畅独立董事陈胜华、吴亚因审计组织出具了“无法表明定见”的审计陈说以及否定定见的内部操控审计陈说，鉴于上述2021年度财政和内控非标准审计定见所涉事项的不确定性，不能对公司2021年年度陈说作全面、客观、精确的判别，不能确保2021年年度陈说内容实在、精确、完好。别的，该公司监事李弓在会议期间失掉联络，未参加会议亦未授权托付其他监事代为到会并行使表决权，无法得悉其对公司2021年年度陈说内容的确保状况。

还有，*ST东海A独立董事吴涛和张媛媛也表明，无法确保公司2021年年报和2022年一季报的实在、精确、完好。

其间吴涛鉴于立信管帐师事务所对公司财政陈说出具的“无法表明定见”的审计陈说，且因上海疫情原因自己无法前往现场对公司2021年财政陈说触及的相关事项做进一步了解和核实，故对年报审议投了放弃票。

而张媛媛以为，立信管帐师事务所审计过程中发现公司客房收入、月饼销售收入、酒类销售收入无法承认，以及发现的内部操控失效、继续运营等问题，现在没有得到处理，而自己又无法获取充沛且恰当的依据。

中潜股份独立董事鲍群，因公司在财物减值等方面远高于同行业公司平均水平以及有未处理的遗留问题对公司2021年年报投了放弃票，表明无法确保实在性。

三盛教育董事李霖、监事熊艳表明因不参加公司实践运营办理，现在公司产生的违规担保事项，反映出内控存在缺点，无法精确判别公司在运营、财政办理方面的危险。因而，对公司2021年年度陈说、2022年榜首季度陈说内容的实在性、精确性、完好性无法确保。

*ST腾邦独立董事郭志芹、职工代表监钟壬招无法确保公司年报实在性，原因是审计组织无法宣布定见等。

*ST圣莱独立董事谷家忠、副总经理张培锋、董秘张晓辉无法确保公司年报的实在性，原因是审计组织对公司年报出具了否定定见的审计陈说。

ST奇信独立董事赵保卿无法确保公司2021年年报和2022年一季报的实在性，原由于相关陈说的管帐信息及其受之影响的财物减值、2022年榜首季度陈说等信息不明确，前者和中国证监会和经侦调查成果有相关，而后者没有有定论。

ST东瀛董事柴俊林无法确保公司2021年年度陈说实在、精确完好，理由如下：1、现在公司运营状况严重下滑，公司运营与办理失控，财政和内操控度未能有用恪守，导致财政数据难以确定。2、年度审计组织和信管帐师事务所对2021年度出具了保留定见的正式审计陈说。3、公司2021年年度陈说在2022年4月27日下午供给，无法在短时间内进行判别和对现实进行调查了解。

莱宝高科年报的危险提示称，公司独立董事蒋大兴无法确保公司2021年年度陈说内容实在、精确、完好，无法确保或许持贰言的具体内容是公司年报中的经营收入、应收账款、存货盘点、赢利等等财政数据。

股价受挫，引发监管重视

黄建中对榜首财经记者表明，487名自然人投资者诉五洋建造集团股份有限公司等证券虚伪陈说职责胶葛案；以及顾华骏、刘淑君等11名投资者诉康美药业股份有限公司证券虚伪陈说职责胶葛特别代表人诉讼案，以上两例案子的判定成果，以及2022年1月21日最高人民法院发布《关于审理证券商场虚伪陈说侵权民事补偿案子的若干规则》，促进独立董事等相关人员“不敢再装睡”，也是一批独立董事“无法确保财报实在性”的诱因。

一名上市公司独立董事对记者表明，除了康美药业案的判定成果中独立董事承当职责的先例，退市新规带来的影响，相同是形成上述成果的重要原因之一。

退市新规原则是零忍受、强监管，而“经营收入低于1亿元+扣非前后净赢利为负”，是2020年出台的退市新规中新增的组合类财政退市目标。

“曾经上市公司，只需卖点财物就能防止退市，是不讲扣非赢利的，但现在新规将扣非前后净赢利为负作为退市目标，导致企业的保壳要求高了。所以许多独立董事不宣布定见的都是ST企业，由于ST企业必定想保壳，此刻就要给财政报表‘洗澡’，需求董事赞同，曾经赞同就赞同了，但近两年独董宣布定见时需求承当的职责更很大了，所以有的独董倾向于以放弃的方式不宣布定见。”上述独立董事对记者表明。

记者整理发现，上述独董不宣布定见的企业中，已有多家企业因财政问题遭受退市危机。

比方*ST圣莱因2020年度经审计的净赢利为负值且经营收入低于1亿元、期末净财物为负值，遭到监管重视。5月6日，*ST圣莱收到深交所《事前奉告书》暨公司股票或许被停止上市的危险提示公告。

5月4日，*ST东海相同被买卖所奉告公司股票或许被停止上市。奉告书提及，因公司2021年度经审计的净赢利为-201.10万元，经营收入为3023.45万元，且公司2021年年度财政管帐陈说被管帐师事务所出具“无法表明定见”的审计陈说，触及股票停止上市景象。

数据显现，2021年年报宣布收官之后，现在沪深两市已有42家公司触及强制退市，创出A股前史新高。这其间，沪市有18家公司触及退市，占沪市*ST公司数量的45%；深市有24家公司触及退市，占深市*ST公司数量的35%。沪深两市共有40家公司触及财政类退市景象，占比到达95%。

董监高对年报持保留定见，也会对相关企业的股价和再融资带来必定程度的影响。

黄建中表明，依照《上市公司证券发行办理办法》，假如注册管帐师在审计陈说中对上市公司的财报提出了严重贰言（保留定见等），上市公司三年内将不能再融资。现在的办理办法尽管没有明文规则董监高宣布“不确保年报实在性”定见是否会影响上市公司的再融资资历，但监管层在审阅其再融资请求时，必定会要点重视相关问题，此类事情也会添加投资者对公司财报实在性的忧虑，从而影响股价表明。

自从3月30日莱宝高科在年报中提示，公司独立董事蒋大兴无法确保公司2021年年度陈说内容实在性后，4月1日，莱宝高科股价跳空低开跌落2.01%随后直线下挫，到收盘，股价跌幅达8.60%。

而*ST腾信在年报发布后的两个买卖日中，股价别离下挫19.90%和19.94%。

“由于再融资需求经过公司董事会审议经过，需求征引之前的年报数据。假如有董事对年报持否定定见，则很难在公司再融资的时分表达赞同的定见。当然，大部分‘年报不保真’的都是面对退市危险的企业，大多不太或许施行再融资。”上述独立董事对榜首财经记者表明。