作者法制日报记者张维

近来，在京举行的2017年大数据协作与合规峰会上，与会代表就大数据在金融、广告、人工智能等范畴的未来趋势、合规开展等问题进行评论。其间对数据的权属问题进行了具体的评论。

现在，数据的权属问题没有清晰，以数据为中心发生的经济利益冲突不行逃避，在企业使用数据的过程中，因法令关系所发生的争议较难处理。

腾讯研究院金融研究中心副主任史广龙以为，假如不计本钱，以维护个人金融信息为最高准则，国内能够做到很高的水平，但推进个人信息维护的一起，也会添加社会本钱，乃至阻止技术创新和工业开展，这就需求考虑到多方平衡，检测立法者的才智。

京东金融研究院法令研究中心秘书长李燕也表明，在数据权属问题悬而未决的布景下，“假如以数据维护之名去阻止数据的合法使用，可能会添加大数据工业的商场买卖本钱”。

从欧盟一些国家的经历来看，个人信息的立法不能急于求成。“911事情”和“斯诺登事情”后，欧盟开端加强个人信息的维护，并推进立法，规模包括信息安全、法令数据交换等。但也囿于欧洲短少大型的互联企业做后台，个人信息的立法实效还有待查验。

“立法的思路和战略需求大才智，咱们不行能搬欧盟的套路，而有必要考虑到职业企业的开展，为用户的福祉促进大数据工业的开展。”蚂蚁金服法令研究中心副主任宋伟说。

从互联企业开展和立法现状来看，相对于美国和欧盟，我国处在居中地带。金融隐私权或许数据遭到损害时，谈及立法应该抱以审慎的情绪。史广龙说：“拟定规矩和立法，要具有更高的层次，充分考虑隐私权维护未来开展方向。”

我国人民大学法学院副院长杨东泄漏，中心信办正在拟定有关数据流转、数据买卖相关的规矩。他也提议，在个人信息维护法里应有专门的专章规则。

此外，也有专家提议，未来的立法中能够提炼并设置个人信息维护的相关准则，比方：用户为先、授权为先、知情通明等数据维护的基本准则。