从史上最大个人罚单，到“1001项”提案的闹剧，鲜言在江湖上的传说至今仍未消失。此前证监会曾在发布鲜言相关案子时严厉指出，关于任何碰触监管红线、应战法令底线、危害出资者利益的以身试法者，证监会都将坚决贯彻依法、全面、从严监管要求，“零忍受”坚决冲击。
13名出资者诉鲜言：
出资决策受操作行为影响
据上海金融法院音讯，7月25日上午，上海金融法院揭露开庭审理原告于某等13名出资者与被告鲜言操作证券生意商场职责胶葛一案。该案是上海金融法院审理的首例涉A股主板商场操作证券民事补偿胶葛案子。
2017年3月，证监会作出行政处分，以为2014年1月17日至2015年6月12日期间，鲜言经过选用会集资金优势、持股优势、信息优势接连生意，在自己实践操控的证券账户之间生意、虚伪申报等方法操作上海多伦实业股份有限公司的股票价格，对其操作上市公司股票行为，责令依法处理不合法持有的证券，没收违法所得5.78亿元，并处以28.92亿元罚款。
出资者诉称，其在鲜言操作证券商场期间生意了上海多伦实业股份有限公司的股票而遭受丢失，出资决策受到了操作行为的影响，出资丢失与操作行为之间具有因果关系，恳求判令被告承当其悉数出资丢失。
关于出资者主张的丢失，鲜言表明不予认可。鲜言以为，以为行政处分决议书确定的操作期间为2014年1月至2015年6月，尔后出资者的生意行为与其操作行为无因果关系，且出资丢失核算应当扣除2015年股灾等系统性危险以及出资者非理性出资的影响。
此外，信息型操作行为一起构成证券虚伪陈说，相关收效民事判定确定出资者丢失的10%归因于鲜言的操作行为，鲜言方以为本案对补偿职责的确定应与前案保持一致。鲜言还就丢失核算的具体方法、诉讼时效等提出抗辩。
上海交通大学中国金融研究院作为第三方丢失核定组织，就其出具的《证券出资者丢失核定定见书》派遣专家出庭承受问询。
在庭审结束后，该案并未当庭宣告成果，而是将择期宣判。
从上市公司实控人到“老赖”
从“天价罚单”到锒铛入狱，鲜言在江湖中的传说从未中止。
揭露材料显现，鲜言出生于1975年，曾任匹凸匹实践操控人、董事长，上海多伦实业股份有限公司实践操控人、董事长、法定代表人、董事会秘书(代)及多伦出资(香港)有限公司实践操控人、法定代表人。
2012年至2017年，鲜言曾先后掌控上市公司多伦股份和慧球科技，经过多方炒作，并从中攫取财富。2017年3-5月，监管一起下发多份行政处分、商场禁入决议书，将鲜言“开除”出资本商场。
以鲜言操作“多伦股份”的罚单来看，查询显现，鲜言操控3个证券账户及14个信任方案，选用多种手段操作多伦股份股价，包含会集资金优势、持股优势接连生意、使用信息优势操控信息发表节奏及内容操作股价、在自己操控的账户之间进行生意、虚伪申报等。终究，鲜言被证监会算计罚没34.7亿元，一起罚以终身禁入证券商场。
在多伦股份之外，鲜言在2016年4月开端追求慧球科技操控权。同年7月，瑞莱嘉誉参加战局，至当年10月成为慧球科技榜首大股东。熟练遭到鲜言方面反抗无法进入管理层，深圳瑞莱嘉誉要求免除慧球科技整体董事，鲜言遂策划了震动商场的“1001项”提案。
2017年1月3日，慧球科技一天内发布1001项方案，包含《关于公司坚决拥护共产党领导的方案》《关于坚持钓鱼岛主权归于中华人民共和国的方案》《关于公司改变运营地址为杭州》、《关于公司改变运营地址为长沙》《关于推举沈丽丽为第8届董事会董事长》《关于推举鲜言为第8届董事会董事长》等，给商场带来了极大的紊乱。
2017年5月，证监会严惩慧球科技发布“1001项方案”等7宗信息发表违法案子时指出，关于任何碰触监管红线、应战法令底线、危害出资者利益的以身试法者，证监会都将坚决贯彻依法、全面、从严监管要求，“零忍受”坚决冲击，让违法者在资本商场无藏身之处，还资本商场一片蓝天。
2018年7月，证监会发布第二批资本商场46名“老赖”名单，均为不交纳证监会行政处分罚没款当事人，鲜言位列其间。
危害上市公司利益+操作商场
鲜言被判四年三个月
遭受证监会重罚之外，鲜言也未能逃脱法令的制裁。
2019年9月，上海一中院依法揭露宣判鲜某背约危害上市公司利益、操作证券商场案，对鲜某犯背约危害上市公司利益罪，判处有期徒刑二年，并处分金180万元；犯操作证券商场罪，判处有期徒刑四年，并处分金1000万元。终究决议履行有期徒刑五年，并处分金1180万元；违法所得予以追缴。
在自愿签署《认罪认罚具结书》、乐意承受惩罚处分，并在家族协助下代交纳悉数罚金及退缴了部分违法所得500万元后，鲜言以原判量刑过重为由上诉。
辩解人表明，鲜言在二审阶段的认罪认罚是出自其自己的实在志愿，并在家族的协助下交纳了悉数罚金，且新冠疫情期间经过家人向社会捐款捐物，恳求二审法院对鲜言从轻处分。
二审法院上海市高院指出，鲜言作为上市公司多伦公司的董事长、实践操控人，违反对公司的忠诚责任，使用职务便当，将上市公司资金用于个人盈利活动，致使上市公司遭受重大丢失，其行为已构成背约危害上市公司利益罪。
而且，鲜言经过操控上市公司信息的生成以及信息发表的内容，误导出资者作出出资决策，影响证券生意价格与生意量，并进行相关生意，其行为已构成操作证券商场罪，且应确定为情节特别严重；对鲜言应当两罪并罚。
鉴于鲜言在二审期间自愿认罪认罚，并在家族协助下交纳了悉数罚金及退缴了部分违法所得等情，其具有认罪、悔罪体现。辩解人关于对鲜言从轻处分的辩解定见，上海市人民检察院主张对鲜言从轻处分的定见，均予以采用。
终究，二审法院改判对鲜言履行有期徒刑四年三个月，并处分金1180万元(已交纳)；刑期从判定履行之日起核算，即自2017年5月10日起至2021年8月9日止。如无意外，鲜言的刑期现已结束。
惩罚履行结束后，近期出资者追讨民事补偿胶葛的相关案子还将持续。
有资深证券律师表明，操作商场行为形成的出资者丢失核算是司法实践难点中的难点。近年来，业界存在较大数量操作证券商场行为被证监会处分的案子，更有一些操作证券商场罪被追查的案子。司法实践中，出资者承当了较重的举证职责，特别是补偿规模、丢失核算和因果关系，都是确定难点地点。无论是立法及司法层面，都在活跃推进加大对出资者的维护力度。