招行、华瑞等踩雷MPS事情有了最新的发展。

8月27日晚，光大证券（6178.HK）发布中期成绩显现，该公司已建立专项作业小组，妥善进行危险处置作业。一起，公司依规依纪对MPS相关职责人进行严厉追责，并将视危险处置状况采纳进一步处理办法。

光大证券公告称，因MPS事情相关状况的影响形成对估计负债财物负债表日后调整事项，公司上半年新增计提估计负债3亿元。

三起案子正在审理

光大证券表明，全资子公司光大本钱出资有限公司（简称“光大本钱”）首要从事私募股权出资基金业务，光大浸辉出资办理（上海）有限公司（简称“光大浸辉”）为光大本钱部属全资子公司。2016年，光大浸辉联合暴风集团股份有限公司（简称“暴风集团”）全资子公司公司暴风（天津）出资办理有限公司（简称“暴风出资”）和上海群畅金融服务有限公司等建立了上海浸鑫出资咨询合伙企业（有限合伙）（以下简称“浸鑫基金”），并经过建立特别意图载体的方法收买境外MP&SilvaHoldingS.A.（简称“MPS”）65%的股权。

光大本钱作为劣后级合伙人之一出资6000万元。2016年5月23日，浸鑫基金完成了对MPS65%股权的收买。随后，MPS公司运营陷入困境，浸鑫基金未能按原计划完成退出，然后使得基金面对较大危险。

浸鑫基金中，原出资32亿元的两名优先级合伙人的利益相关方各出示一份光大本钱盖章的《差额补足函》，首要内容为在优先级合伙人不能完成退出时，由光大本钱承当相应的差额补足职责。

2019年2月25日，浸鑫基金出资期限届满到期，未能按原计划完成退出。到浸鑫基金到期日，两名优先级合伙人出本钱息算计约人民币35亿元。2018年10月22日，光大浸辉收到上海世界经济贸易裁定委员会签发的裁定告诉。请求人上海华瑞银行因与光大浸辉之《上海浸鑫出资咨询合伙企业（有限合伙）合伙协议之补充协议》争议事宜，恳求判定光大浸辉（浸鑫基金的实行业务合伙人）向其付出投本钱金、出资收益、违约金、律师费、裁定费等算计约人民币45237万元。2018年11月15日，光大本钱收到法院告诉，华瑞银行就同一事由以光大本钱为被告，向上海金融法院提起民事诉讼，触及金额约43136万元。华瑞银行启动了保全办法，要求上海金融法院冻住光大本钱的根本存款账户及相关出资财物。现在，光大浸辉触及的裁定胶葛案子没有判定，光大本钱触及的民事诉讼案子已间断审理。

2019年5月，光大本钱收到上海金融法院应诉告诉书（（2019）沪74民初601号），浸鑫基金中优先级合伙人之利益相关方招商银行作为原告，因前述提及的《差额补足函》相关胶葛对光大本钱提起诉讼，要求光大本钱实行相关差额补足职责，诉讼金额约为人民币34.89亿元。现在，案子没有判定。

2018年11月14日，光大浸辉收到裁定告诉，深圳恒祥股权出资基金企业（有限合伙）（简称“深圳恒祥”）就合伙协议和补充协议胶葛，以光大浸辉为被请求人之一，向上海世界裁定中心请求裁定，触及金额约为16781万元。上海市静安区人民法院应深圳恒祥的要求冻住了光大浸辉的相关出资财物，现在，案子尚在审理中。

光大估计负债17亿元

光大证券表明，依据现在所把握的状况，结合相关律师的专业定见，该公司以为差额补足职责的性质判别存在不确定性，最终须承当的详细职责仍须经法令程序或其他必要程序后再行清晰。

但，依照适用的会计准则中有关估计负债承认等相关规定，结合本次出资相关方暴风集团及其实践操控人冯鑫与光大浸辉签定的回购协议、冯鑫向光大本钱和光大浸辉出具的《许诺函》、冯鑫质押给优先级合伙人的股权市值，以及正采纳的海外追偿办法等状况，归纳考虑以上等要素和到现在所把握的信息，依据慎重性准则，到2019年6月30日止已承认相关的估计负债人民币17亿元（2018年12月31日：14亿元）。

光大证券称，将依据后续状况继续评价估计负债的金额。

2019年3月13日，因股权回购合同胶葛，光大浸辉作为浸鑫基金的实行业务合伙人，与浸鑫基金一起作为原告，以暴风集团及其实践操控人冯鑫为被告，向北京高院提起民事诉讼。因暴风集团及冯鑫未实行相关协议项下的股权回购职责而构成违约，原告要求被告补偿因不实行回购职责而导致的部分丢失，包含浸鑫基金下设特别意图公司的银行贷款利息、已向相关出资人付出的利息以及其他费用，算计约为人民币75118.8万元。

更多内容请下载21财经APP