如果说科创板建立并试点注册制是资本商场增量变革，创业板变革并试点注册制是一项增量+存量的变革，那深市主板与中小板兼并，则是进一步推动资本商场的存量变革。

从另一个视点看，两板兼并仍是一项办理规矩简化的减量化变革。在深交所官宣中说到，在两板兼并事务规矩整合过程中，深交所对买卖规矩、融资融券买卖施行细则、高送转指引等7件规矩进行了适应性修订，并废止《关于在部分保荐组织试行继续督导专员准则的告诉》等2件告诉，首要触及删去中小板相关表述、统一高送转界说、调整相关买卖目标核算基准指数、撤销继续督导专员准则等。

业内人士普遍以为，本次主板和中小板的兼并在发行上市条件、买卖准则、买卖规矩，乃至对投资者买卖习气等方面都没有什么影响，和全商场推广注册制变革并无必定、直接的相关。

“深交所主板与中小板兼并不意味着全商场注册制很快就施行，其实两者没有必定的联络。”招商证券研制中心首席微观分析师谢亚轩承受《证券日报》记者采访时表明，现在从全体看，注册制试点饱尝住了商场的查验，但还依然要进一步评价，再在全商场保险推动，不能急于求成。

光大证券董事总经理、首席微观经济学家高瑞东也表明：“深交所主板与中小板兼并与全商场注册制并没有直接联络，兼并后全商场注册制并不是很快就施行。全商场注册制还要进一步评价，商场要有耐性。”

对此，中金公司首席经济学家彭文生以为：“深交所主板与中小板兼并，是进一步推动资本商场的存量变革，并不意味着全商场注册制会很快施行，这两者是两码事。”他以为，深交所主板与中小板兼并可以构成一个更有广度和深度的板块，与创业板各有偏重，满意不同阶段企业发展融资需求。

谈及两板兼并对商场层面的影响，谢亚轩说，本次深交所主板和中小板的兼并并未改动发行上市条件，依然实施核准制，没有新增上市通道，不会形成商场扩容，对商场的全体影响较小。并且，从两板兼并宣告后实践商场的反响看，也没有对两板的估值形成什么显着影响。

高瑞东的观念和谢亚轩附近，二人都注意到两板之间的估值、均匀市盈率水平有所不同。究其原因，两位专家以为，这种差异首要是两板上市公司散布于不同职业导致的，深交所主板上市企业以食品饮料、房地产、家用电器等传统职业为主，中小板上市企业以电子、医药生物、核算机等新式职业为主。

谢亚轩判别：“在基本面没有显着改动的情况下，兼并之后，两板的股票流动性和估值水平估计不会有什么改变。”

“当时咱们国家金融商场现已日趋老练，商场越来越理性，两板兼并后对个股估值的影响相对有限。”高瑞东表明。