天广中茂(002509)表明：公司从未向原告郑喜煌提出告贷事宜，也从未与原告签署有关《告贷合同》。公司存档的董事会抉择文本格式、董事签名等要件与《民事起诉状》供给的本公司董事会抉择（复印件）有显着的差异。诉状中所称的收款方冯楚廷、张炎如与公司不存在相相联系

一笔待还的6500万元告贷将上市公司天广中茂(002509)推至聚光灯下，终究谁在扯谎？

一同金额超6500万的诉讼：天广中茂(002509)否定告贷却被“借主”告上法庭

2019年12月3日，天广中茂(002509)发布公告称，近来收到广东省揭阳市中级人民法院的（2019）粤52民初334号《传票》及《民事起诉状》。

原告名为郑喜煌，被告有5个，别离是上市公司天广中茂(002509)、天广中茂(002509)的全资子公司广州中茂园林建造工程有限公司和电白中茂生物科技(501009)有限公司、天广中茂(002509)的两位股东邱茂期和邱茂国。

依据《民事起诉状》可知，2018年2月1日，五被告因运营需要与原告签定了编号为第20180201号的《告贷合同》，约好五被告向原告告贷6500万元，告贷期限为15天，自实践放款之日开端核算，告贷利率为月息2%，利息按月付出，告贷期限届满之日一次性清偿悉数告贷。

合同签定后，原告在2018年2月1日至2018年2月8日期间，托付黄冬玲经过银行转账付款人民币5550万元到被告指定的冯楚廷收款账户，2018年2月6日，原告又托付黄冬玲经过银行转账付款人民币950万元到被告指定的张炎如收款账户。以上算计出款人民币6500万元，被告也于2018年2月8日出具《收据》，承认收到告贷人民币6500万元。

告贷到期后，五被告没有依约还款，经原告屡次追讨，一直拒不付还，原告因而提起诉讼，恳求支撑原告知讼恳求。

对此，天广中茂(002509)表明：“公司从未向原告郑喜煌提出告贷事宜，也从未与原告签署有关《告贷合同》。”“公司存档的董事会抉择文本格式、董事签名等要件与《民事起诉状》供给的本公司董事会抉择（复印件）有显着的差异。”“《民事起诉状》中所称的收款方冯楚廷、张炎如与公司不存在相相联系。”

深交所向天广中茂(002509)法重视函：是否存在冒用上市公司及子公司名义对外签定告贷协议的景象

2019年12月3日，深交所就此事下发重视函，要求“天广中茂(002509)与邱茂期、邱茂国核实是否向郑喜煌告贷，是否曾在相关告贷协议上签字，是否存在冒用上市公司及子公司名义对外签定告贷协议的景象。”

12月4日，新京报记者与天广中茂(002509)取得联系，公司方面表明不便在回复重视函之前泄漏相关信息。依照深交所的要求，天广中茂(002509)应该在12月6日前回复重视函，公司方面也告知记者，“正在收集材料”，可是，12月6日，天广中茂(002509)宣告“将延期至2019年12月10日回复《重视函》并对外发表”。

12月6日，新京报记者再度致电天广中茂(002509)，对方表明不接受电话采访，记者依照其要求将采访提纲发送至指定邮箱，到定稿，没有收到回复。

成绩持续亏本，天广中茂(002509)堕入债款危机

天广消防于2010年11月在深交所上市，上市公司原主运营务为消防产品与消防工程，2015年经过发行股份的方法购买中茂园林及中茂生物100%股权后，由单一消防主业变更为园林、食用菌、消防三大主业并重；自2016年7月27日起，上市公司证券简称由“天广消防”变更为“天广中茂(002509)”。

主业扩展后，天广中茂(002509)的成绩一度提高，不过转机点发生在2018年，天广中茂(002509)迎来上市后的首个亏本年。

2018年，天广中茂(002509)完成运营收入约21.13亿元，比上年同期下滑37.69%；归属于上市公司股东的净赢利约为-4.52亿元，比上年同期下滑177.12%；归属于上市公司股东的扣除非经常性损益的净赢利约为-4.56亿元，比上年同期下滑180.27%。

依照天广中茂(002509)的说法，2016年是上市公司多元化开展的元年，中茂园林及中茂生物的运营成绩开端归入公司兼并报表，大幅提高了公司的整体盈余才能；2017年是上市公司多元化开展快速推动的一年，天广中茂(002509)战略规划的施行及资源配置的组织使得园林绿化事务呈现高速增加态势持续领跑三大主业，食用菌事务坚持稳定增加，而消防事务在三大主业奉献的净赢利占比持续下降。

2018年，受国家地产调控、原材料动摇、金融去杠杆、钱银和信誉紧缩等归纳要素影响，天广中茂(002509)开展面对严峻的应战。

2019年，天广中茂(002509)仍未能扭亏为盈。在2019年第三季度陈述中，天广中茂(002509)估计2019年度净赢利为-31608.12万元至-18061.78万元。

关于给出这样成绩猜测的原因，天广中茂(002509)表明：“首要系中茂园林运营资金严重、融资途径不畅、部分银行抽贷、断贷；受国家地产调控，职业金融环境趋紧，部分工程项目业主方因资金压力导致工程进度金钱收回大幅落后于工程进度；流动性的缺乏致使部分工程项目施工进度缓慢，然后导致收入承认同比大幅下降所造成的。”

2019年9月25日，天广中茂(002509)发布公告称：“2018年至2019年上半年，因受宏观政策和金融商场去杠杆的影响，天广中茂(002509)融资环境恶化、资金周转困难，营收与盈余水平呈现下滑，账面资金严重。而天广中茂(002509)2016年面向合格投资者揭露发行公司债(511030)券（债券简称：16天广01）将于2019年10月28日依据债券持有人的申报进行回购作业，到时依约偿付债券本息存在困难。”

所以，天广中茂(002509)股与上市公司持股5%以上股东陈秀玉及邱茂国于2019年9月23日签署了《关于处理天广中茂(002509)股份有限公司债(511030)务窘境的协议书》，“陈秀玉和邱茂国支撑天广中茂(002509)经过引进战略投资者、商场融资、债转股等多种途径缓解上市公司困难局势，处理债款危机。”

“16天广01”公司债(511030)券进入回售期后，因“现在运营性现金流严重”，天广中茂(002509)没有付出结束公司债(511030)券本期利息，到2019年12月2日，上市公司已付出利息631.905万元，尚有利息5368.095万元未能足额付出。

2019年12月4日，深交所下发重视函要求天广中茂(002509)弥补阐明对“16天广01”债券本金及利息的偿付组织，并清晰阐明是否构成债券违约等状况。

重组标的成绩未达标，成绩补偿遇“为难”：股东邱茂国无力现金补偿，其所持上市公司悉数股份已悉数被司法冻住及司法轮候冻住

依据此前公告可知，2015年12月，天广消防向广州中茂园林建造工程有限公司（简称“中茂园林”）及电白中茂生物科技(501009)有限公司（简称“中茂生物”）整体股东发行股份作价24.69亿元购买中茂园林及中茂生物100%股权，并向黄如良及尤东海发行股份征集配套资金5005万元。

就上述重组事项，邱茂国作出如下成绩许诺：中茂园林在2015年、2016年、2017年、2018年完成的扣除非经常性损益后归属于母公司股东的净赢利数别离不低于14500万元、18000万元、20000万元和22000万元；中茂生物在2015年、2016年、2017年、2018年完成的扣除非经常性损益后归属于母公司股东的净赢利数别离不低于8000万元、15000万元、18000万元和20000.86万元。

2019年8月29日，深交所对天广中茂(002509)下发问询函，提道：“邱茂国作为上市公司2015年严重财物的成绩许诺方，因重组标的成绩未达标，邱茂国应当依据《赢利补偿协议》的约好，以现金方法向上市公司付出9733.29万元的成绩补偿款；就现金补偿的差额部分，以持有的相对应股份转至你公司董事会建立的专户进行确定并用于成绩补偿。请上市公司阐明到本问询函回函日成绩补偿的发展及公司拟采纳的确保办法，并阐明上述成绩补偿触及的相关管帐处理及其合规性。”

对此，天广中茂(002509)在9月12日回复称：“公司现在正在活跃与邱茂国进行交流，不扫除采纳司法程序以确保相关股份回购刊出事项顺畅施行。”

在天广中茂(002509)2019年第三季度陈述中，新京报记者注意到，“邱茂国已无力以现金方法向上市公司付出其应补偿金额，故邱茂国应以其持有的上市公司股份进行补偿。”

揭露材料显现，邱茂期为邱茂国的弟弟，蔡月珠为邱茂国的母亲。

2019年10月29日，天广中茂(002509)在2019年第三季度陈述中表明：到本陈述发表日，邱茂国共持有上市公司349625882股股份，占上市公司总股本的份额为14.03%，其间处于质押状况的股份为349057782股，占公司总股本的份额为14%，其所持上市公司悉数股份已悉数被司法冻住及司法轮候冻住。

邱茂国的共同行动听邱茂期共持有上市公司89315868股股份，占上市公司总股本的份额为3.58%，已悉数处于质押状况，其所持上市公司悉数股份已悉数被司法冻住及司法轮候冻住。邱茂国的共同行动听蔡月珠共持有上市公司4097826股股份，占上市公司总股本的份额为0.16%，已悉数处于质押状况。

邱茂国及其共同行动听邱茂期、蔡月珠算计持有上市公司443039576股股份，占上市公司总股本的份额为17.77%，其间处于质押股份占总股本份额为17.74%，被冻住股份数占总股本份额为17.61%。