证券记者裴利瑞

针对“固收+”变成“固收-”的质疑，基金司理们普遍认为，这既反映出投资者对“固收+”存在的一些误解和基金公司投资者教育工作存在的一些缺乏，也反映出“固收+”这一称谓所存在的不适当性。

诺德基金基金司理谢屹坦言，“固收+”这个称号自身具有必定的迷惑性，“固收+”产品要做好投资者教育工作，要清晰“固收+”不等于“固定收益+额定的正收益”，“固定收益”自身也不等于“固定的收益”。

首要，“固定收益”开始是从英语“FixedIncome”直接翻译过来的，实践指的是具有固定票面利息的债券类产品，其投资收益既包含固定利息部分，也包含债券价格自身的动摇部分，因债券价格自身或许呈现跌落，所以固定收益类产品的收益或许为负。可是对一般投资者而言，“固定收益”这个词简单让人联想到安稳的正收益，觉得没有亏本的危险。

其次，“固收+”中的“+”，意思是组合里边除了债券，再“+”上部分股票或许其他类别的财物，而并非确保在固定的收益上“+”一个额定的正收益。当然，长时间看权益类财物的收益是高于债券的，但从单个年份看，股票的动摇必定有正有负，确实会呈现部分年份“固收+”产品的收益比纯固收产品低的状况，这是产品的内涵特点决议的。

此外，现在偏债混合型基金、二级债基等在宣传上都总称“固收+”，但在财物类别上却差异较大。二级债基80%以上是债券，偏债混合一般债券份额最低或许在50%~60%，其间还包含了股性较强的转债，除此之外剩下的仓位还能够买股票。在“固收+”这个含糊的表述下，由于收益千差万别，天然会引起投资人的误解。

因而，谢屹提出，要慎重运用“固收+”这个称号，主张仍是运用更正规的分类称号来指代产品类别，比方偏债混合型基金、二级债基，这是最合规的称号分类，也最能体现基金合同的原意和产品的危险收益特征，投资人也能够更好地了解并做出投资决策。