编者按

2022年4月14日和4月18日，国家动力局、国家计算局别离发布了到3月的相关计算数据。令人奇怪的是，3月的电力增速数据，二者有超越3%的不同。国家动力局的数据为，3月全社会用电量6944亿千瓦时，同比增加3.5%。国家计算局的数据为，3月发电量6702亿千瓦时，同比增加0.2%。

二者整个一季度计算数据也差异显着，国家动力局数据为一季度全社会用电量20423亿千瓦时，同比增加5%。国家计算局数据为一季度发电量19922亿千瓦时，同比增加3.1%。

电力数据是不仅是重要的动力职业数据，也是判别经济活动的重要参阅目标。而这一重要数据不同权威部分计算口径和成果却存在显着差异，原因安在？哪个数据更有参阅价值？咱们特转载此文，供读者参阅剖析。

文|单葆国

修改|李丹丹

电量数据是研判微观经济运转态势的要害什物量目标之一，被誉为国民经济的“晴雨表”和“温度计”。多年来，社会各界遍及选用我国电力企业联合会的“全社会用电量”展开电力经济剖析，也有单个组织选用电力调度部分的“全口径发电量”、国家计算局的“发电量”目标。

发、用电量计算口径

全口径发电量：某一区域内一切发电机组发电量之和，既包括调度统辖机组，也包括非调管自备机组，还包括低压分布式电源，是发电视角计算的全口径电量目标，由各级电力调度组织计算。

计算局发电量：规划以上发电企业的发电量，与经济计算报表准则共同，并非全口径。计算局的全国发电量，由省计算局上报，与全国全口径发电量的区别是不包括规划以下发电企业，风电、太阳能发电仅为6000千瓦及以上电厂。

全社会用电量：某一区域内一切电力用户的用电量之和，包括全职业用电量和城乡居民生活用电量，是用电视角计算的全口径电量目标。全国全社会用电量数据，由电公司上报、中电联计算、国家动力局发布。详细地，全社会用电量=售电量+线损电量+厂用电量+自备电厂自发自用电量。

全口径发电量、计算局发电量、全社会用电量数据由不同的部分来进行计算，计算方法、计算口径、数据来历均不共同，导致三者的肯定量以及增速将会呈现必定误差。

发、用电量增加差异剖析

从年度数据看，全口径发电量与全社会用电量增速差异很小，两者均是全口径电量目标；而计算局发电量与全社会用电量增速差异动摇改变较大，首要是因为计算口径存在显着不同。2010～2019年，全口径发电量与全社会用电量增速差异在-0.2～0.3个百分点，而计算局发电量与全社会用电量增速差异在-1.7～1.9个百分点。2010年，全社会用电量为41999亿千瓦时，计算局发电量为42072亿千瓦时，二者之间相差73亿千瓦时；2019年，全社会用电量为72486亿千瓦时，计算局发电量为71422亿千瓦时，二者距离扩展至1064亿千瓦时，增速距离亦呈扩展态势。全社会用电量与计算局发电量两者之间没有发用收支平衡联系，差异首要来历于分布式电源、小水电等是否被计算。此外，因客观、片面等杂乱要素，单个自备电厂、当地电存在发电量归入计算局计算，而用电量未归入或少归入电公司计算的状况，形成必定时期两者增速差异动摇较大。

图12010～2019年全国年度发、用电量增速比照

从月度数据看，计算局发电量与全社会用电量增速差异显着，且一般前者低于后者。2018年以来，全国月度发、用电量增速最大差异为3.4个百分点、均匀为1.4个百分点。2020年前5个月计算局发电量与全社会用电量增速趋同，均匀差异降至0.4个百分点，首要原因是新冠肺炎疫情导致分布式发电、小水电增加放缓。

图22018年以来全国月度发、用电量增速比照

有关主张

全社会用电量目标能精确反映微观经济发展态势、分工业分职业运转状况；全口径发电量目标多用于发电结构剖析，难以反映分工业分职业经济运转状况；计算局发电量仅包括规划以上发电企业，规模不能掩盖悉数。主张在展开经过电力看经济等作业时，首要选用全社会用电量这项目标进行剖析。

原文首发于《电力决议计划与舆情参阅》2020年6月19日第24、25期，原标题为《单葆国：发、用电量的计算方法与增加差异剖析》