继木瓜移动、和舰芯片后，诺康到达为第三家停止审阅的科创板申报企业。

7月24日，上交所科创板项目动态版块显现，诺康达的审阅状况变更为“停止”。与木瓜科技和和舰芯片不同，诺康达仅在5月8日进行了一轮问询回复，尔后再无其他信息发表。

上月，上交所公告称发动科创板发行上市保荐事务的现场督导作业，初次督导触及两家保荐组织。而据券商我国记者得悉，诺康达保荐组织德邦证券正是其中之一。在现场督导后，诺康达终究挑选抛弃科创板申报。

首轮问询即撤回材料

比照其他“同年级”的科创板企业而言，诺康达的科创板之路好像短了一些。

上交所发表数据显现，诺康达保荐券商为德邦证券，受理日期为4月12日，同期申报的航天雄图、天宜上佳、沃尔德均已完结发行上市作业，而诺康达的进展还停留在第一轮问询中，问询时刻为4月19日，问询回复发表日期为5月8日。而在7月24日，诺康达的审阅状况变更为“停止”。

招股书显现，诺康到达立于2013年7月，在一众科创板申报企业中较为年青。诺康达是一家国内抢先的、依据辅料立异的药物运送体系渠道为核心技能的专业药学研制高新技能企业。首要从事药学研制事务，侧重于制剂研制，首要事务分为两块：

一是技能研制外包服务：为各大制药企业、药品上市答应持有人等供给药学研讨和临床研讨等服务；

二是自主研制：依据辅料立异的药物运送体系渠道研制的各类立异制剂、医疗器械及特医食物，可认为客户供给技能成果转让、饯别MAH等多种协作方法。

在两块首要事务中，诺康达表明，首要依托技能研制服务事务完成盈余；自主研制产品尚处于持续开发投入阶段，没有构成收入。

从财政数据来看，2016年-2018年，诺康达完成运营收入别离为2203.02万元、7489.49万元和1.85亿元，年复合增长率为190％；完成归母净利润别离为601.69万元、3504.28万元、7757.77万元，复合增速到达279％。

在征集资金方面，此次诺康达拟征集资金为4.37亿元，拟用于药物研讨渠道建设项目和临床归纳服务渠道建设项目，出资金额别离为3.90亿元、0.47亿元。

在问询中，上交所针对诺康达股权结构、董监高级状况、核心技能、事务、公司管理与独立性、财政会计信息与管理层剖析、危险提醒等问题要求诺康达做出阐明，问询问题多达48个。

此前，曾有媒体质疑诺康达成绩问题，一方面是诺康达近年来的成绩和估值陡增，但现金流净额增资速度明显低于净利润增速；另一方面，诺康达应收账款持续大幅添加，2016-2018年，公司应收账款周转次数从119次降到7.53次。

对此，上交地点问询问题中也要求诺康达发表应收账款期后回款状况、逾期状况以及逾期难以收回的景象，阐明是否存在应收项目之间彼此转化的景象。

保荐券商曾遭受现场督导

据知情人士泄漏，诺康达与木瓜移动、和舰芯片相同，都是自动撤回材料。而不相同的是，木瓜移动和和舰芯片都历经重重问询，而诺康达在一轮问询即撤回材料抛弃申报。

6月21日，上交所曾公告称，发动科创板发行上市保荐事务的现场督导作业。彼时，上交所称，初次督导触及两家保荐组织，上交所将别离派员前往保荐组织地点地。

针对该次现场督导，上交所表明，在前期审阅问询中，相关发行人和保荐组织对事务方式、核心技能及其先进性等重要事项的发表不行明晰；对首要客户买卖的商业合理性、合同付出金额与服务内容匹配性、收入承认时点与同职业公司一致性，保荐组织发表意见的依据不充沛等。

据券商我国记者得悉，诺康达保荐组织德邦证券正是其中之一。在现场督导后，诺康达终究挑选抛弃科创板申报。

而据知情人士表明，现场督导首要前往保荐券商而非申报组织进行核对。现场督导经过调阅材料、依据核对、人员约谈等方法，侧重了解保荐组织对相关申报项目信息发表中存在的问题，核对把关是否到位，要求其做出相应阐明或许做出弥补核对；一起查看保荐组织尽职查询职责执行、内部程序合规性、保荐作业质量等方面状况。

上交所表明，对保荐组织展开相应的现场督导，是试点注册制下问询式审阅的弥补，首要是出于压严压实保荐组织把关职责，进步发行上市审阅质量和功率等实践考虑。而从此次诺康达自动撤回申报来看，现场督导明显现已完成了必定作用。

此外，据上交所此前公告，该次现场督导约为两周时刻，现场督导不影响审阅程序的推动，审阅无须间断。对现场督导中发现的问题，上交所将依照规则予以处理，并归入保荐组织执业质量点评。

透视停止企业

上市科创板企业的美好是类似的，停止的企业则各有各的不幸。

7月8日，科创板现身首家停止企业木瓜移动。而早在在木瓜移动递送请求材料之后，商场即对其科创特点定位和研制费用提出质疑。

对此，上交所也在问询中重复要求木瓜移动阐明，公司职业定位为大数据职业而不是文化传媒类的商业合理性，是否契合科创板职业选取规范。关于研制费用，要求木瓜移动阐明是否存在将非研制活动中薪酬核算进入研制费用的状况等问题。

随后，在上交所关于木瓜移动停止发行上市审阅的阐明中指出，木瓜移动未在申报稿招股阐明书显要位置充沛提醒Facebook收购额占比过高级问题对公司持续运营才能的晦气影响。别的，在问询回复中，木瓜移动2018年向Facebook的收购金额占Facebook亚洲收入的21％，与依据Facebook在纳斯达克买卖所揭露发表数据测算的成果不一致。

而在7月23日，第一批申报科创板9家企业之一的和舰芯片的审阅状况相同变为停止。比照容百科技、睿创微纳等已成功发行的企业而言，和舰芯片的申报停止令人唏嘘。

和舰芯片于3月22日取得受理，保荐券商为长江证券承销保荐。公司成立于2001年11月23日，于2018年变更为股份公司。台湾上市公司联华电子直接持有和舰芯片98.14％股份，是和舰芯片的实践操控人。

早在和舰芯片露脸科创板之初，即因三年扣非净利润为负值而遭到质疑。不过，关于和舰芯片而言，比年亏本并不是首要问题。作为第一批申报企业中仅有的亏本企业，和舰芯片的登陆彼时被认为是科创板包容性的重要表现。而在同业竞赛、企业独立性等问题上，“包容性”无法持续作为盾牌。

在第二轮问询中，上交所开宗明义，对和舰芯片同业竞赛提出诘问：因为和舰芯片与控股股东联华电子从事完全相同事务，两边进入对方商场均需求付出代理费或服务费。对此，上交所要求和舰芯片发表以地域、细分产品区分处理同业竞赛问题的做法是否契合相关监管要求，并要求其进一步提出处理同业竞赛的切实可行的计划。

对此，联华电子于5月22日出具许诺函称，联华电子将采纳合法办法确保在2020年12月31日前在和舰芯片的商场区域内联华电子的同类收入占和舰芯片该类事务收入的份额降至30％以下；在厦门联芯接连盈余年度的次年起，在和舰芯片的商场区域内联华电子的同类事务毛利占和舰芯片该类事务毛利的份额降至30％以下。

而在第三轮问询中，上交所持续对同业竞赛问题要求和舰芯片阐明联华电子许诺的有效性等问题。7月21日，联华电子就发布公告称，在经过数轮问询后，“长江证券承销保荐主张公司及和舰芯片撤回请求文件”。

正如上交所所言，“撤回发行上市请求，是申报企业的自主判别和正常行为，上交所予以尊重”。但是，“注册制不是不审不核，也不是只做方式审阅”。上交所方面特别提示，假如发现严重违法违规景象，必要时将发动现场查看。在采纳现场督导、层层问询等多种手段之下，保荐券商与发行人的“冲关”心思，或许需求及时纠正。

本文源自券商我国

更多精彩资讯，请来金融界站(jrj)