证券记者刘筱攸

银行理财从业人员，最近心里多多少少有点儿苦。

拿着受限于银行体系、缺少弹性的查核薪资，面对着净值回撤容忍度远没有基民高的客户，却承担着与公募相同的成绩压力和更苛刻的名誉办理，最近不少银行理财从业人员自诩是资管职业最“苦逼”的人。

非标受限+估值整改，两道直接效果在理财事务运作底层逻辑的规矩落地后，银行理财的监管实践上已跟公募基金大幅拉平，但弹性的、更商场化的鼓舞仍遥遥无期。

最近，由于股市动摇较大，权益产品超对折破净。一起，债市震动加重，加之优质非标欠配，又形成部分固收+产品回撤变大——这让不少危险偏好较低的客户天怒人怨，言论对银行理财投研才能的批判也接二连三。客户司理处理投诉量倍增的一起，埋在银行理财从业人员心里的“苦”破土而出。

都知道开展投研才能要靠人，但假如没有相对灵敏的薪酬体系，想留住投研人才，明显便是个悖论。

没有人能否定银行理财子是银行体系里能贯穿资金、财物、客户、途径而作为归纳金融支点般的存在，但也没有人能供认银行理财的薪酬鼓舞机制满足有招引力，或者说具有杰出的弹性。从个别的感触而言，不少受访人士说得最多的便是“收入缺少弹性”。

当然，薪酬待遇是一个非常灵敏的评论雷区。银行理财子从业人员的待遇都是“背对背”，很难有一个揭露的规范来确认这些人的个人薪资究竟在资管职业同岗位中处于怎样的水平。有着公募基金和券商研讨所阅历之人士的说法，或许有必定的参阅含义。

一家大型银行理财子的固收出资司理说，他所在公司出资司理人均办理规划大概在300亿元~400亿元。“我之前在公募基金，咱们办理上百亿基金的司理不算许多，假如是300亿规划这个等级，公司相应都会给出资司理配一两个助理的。这在银行理财子是不或许产生的，你便是你自己的助理。待遇的话，据我了解，咱们或许只要他人的一半，乃至有的时分一半都达不到。”

另一名有着券商研讨所从业阅历的头部银行理财子研讨员表明，他现在薪资较大券商不能比，但与中小券商非首席水平差不多。“以我自己的经验看，薪酬从数额上没有减少，但便是几乎没有弹性。由于研讨成果很难落在实践成绩里，理财的权益装备占比仍是太低了。”

还有的观念指出，银行理财子对研讨员的自我驱动力要求，其实是很高的。由于它现阶段的投研体系还没有像券商、公募那样老练，根据周期设置不同的战略，它更多是鼓舞研讨员个人凭仗自己的爱好去拓宽研讨鸿沟。久远来看，这种形式不足以支撑银行理财子与公募基金等资管组织在商场上进行竞赛。

在各种论坛上，咱们总能听到银行理财子的高管代表直言不讳地剖析自己的下风，比方体系机制不行灵敏、人才队伍建设相对滞后、科技体系相对单薄、权益商场投研才能与经验不足等。

深究起来，这些现象其实都互为因果，互为悖论。正是由于体系机制不灵敏，薪酬鼓舞不弹性，所以更难招引高端的权益投研人才加盟，而难以招引人才，那么权益投研才能的短板必定一时难以补偿。