以色列证券办理局：公用事业代币不该被视为证券

暴走时评：以色列证券办理局是当地的金融监管组织，现在正在考虑对ICO进行比较友爱的监管。该组织最近宣布了一篇关于该问题的陈述，强调了公用事业代币与证券或出资型代币的差异，称前者不该被视为证券。一起，该组织也以为现在的加密钱银具有多样性，应对其进行逐一评价，这样才干科学地判别其特色，以对该范畴进行更好的办理。

翻译：Ina

以色列证券办理局主张对ICO进行宽松的监管，还给出了一种清晰的界说，将所谓的“公用事业代币”与证券差异开来。

在上星期发布的一篇陈述中，ISA乃至提出了一个“暂时沙盒”主张，即监管组织答应企业在其监管下进行试验，使加密钱银商场得到展开。

依据ISA的这篇陈述，“赋予人们对特定企业供给的产品或服务的运用权的公用事业代币”不该该被视为证券。只被用于特定项意图清算、买卖或付出的代币也不该被当作证券。

许多区块链倡导者都欢迎ISA的这种情绪。坐落耶路撒冷的络公司BlockchainJLM的联合创始人AmitayMolko告知ColdDesk：

“以色列监管组织的情绪标明他们在仔细、公正地考虑这个问题。这是朝着正确方向迈出的第一步。”

但是，假如公用事业代币不由有凝聚力的一方来操控，或许被用于其他付出，那么它就或许归于证券。

例如，假如有人测验经过发行一种相似比特币的新式通用加密钱银来为私家公司筹款，那么这种加密钱银就或许是一种证券代币。

该陈述主张对新代币进行逐一评价：

“考虑到法令意图，鉴于各种加密钱银的状况和特色不同，有些应被视为证券。功用相似传统证券的加密钱银应被视为证券。”

一起，ISA的陈述还将证券或出资型代币界说为赋予持有者未来现金流或“在特定企业中的所有权、参加权或成员资历”的加密钱银。

依据陈述内容，公用事业代币和证券之间最显着的差异在于是否能够在二级商场对其进行买卖。另一个要害的差异要素则在于是否现已存在人们可运用这些代币的渠道。许诺往后创立渠道并不能保证人们会购买代币。

ISA以为，假如一种代币没有可用渠道、用例或许买卖挑选，那么它或许是被当作出资来购买的。

现在，ISA主席AnatGuetta正在审阅该陈述，将由他来决议怎么对加密钱银范畴展开特别的证券监管。

该组织的情绪与其他一些监管组织形成了鲜明对比，例如，美国证券买卖委员会的主席JayClayton最近就表明他所了解的ICO都归于证券。

+