*易研讨局稿件未经赞同制止全部媒体转载,包含友商,本文不构成投资决策。
编者按:近来,美国前财长、哈佛大学前校长劳伦斯·萨默斯和2008年诺贝尔经济学奖得主保罗·克鲁格曼展开了一场关于拜登1.9万亿美元影响方案是否适宜的评论。耶鲁大学荣誉教授、曾任日本前首相安倍晋三特别参谋的浜田宏一对这场评论的观念进行了整理和剖析,内容如下:
美国总统拜登提出的1.9万亿美元疫情复苏方案受到了许多人的欢迎,尤其是那些确认这么一个雷厉风行且方针清晰的战略合理当时的左派人士。不出意外,许多右派人士也对此表明对立,表面上是出于对财务可持续性的忧虑。但一位世人注目的民主党中坚分子也对此表达了质疑,他便是美国财务部前部长劳伦斯?H?萨默斯。
萨默斯指出拜登的1.9万亿美元方案规划至少比必要金额多出两倍。此外他以为当时的方针评论“并未充沛估量到”由此引发的危险的严重性,包含通胀上升的可能性,并指出这些问题将阻止拜登更广泛经济议程的履行。
然而在最近与萨默斯的评论中,2008年诺贝尔经济学奖得主保罗·克鲁格曼强调了通胀猜测的不确认性实质。克鲁格曼以为能够确认的一点在于假如当下减缩影响方案,那么将给那些饱尝疫情糟蹋的美国人带来严重后果......
他们每天都在享用易研讨局VIP的独家财经情报,
他们也约请你参加: