2018年12月1日，华为CFO孟晚舟途径温哥华机场被加拿大边境服务局以应美方要求为由“拘捕”。至今，现已过去了32个月。
据央视新闻客户端音讯，依照法庭的排期，估计法庭将于当地时刻8月18日完毕本案的悉数审理，孟晚舟引渡案的审理阶段因而将于18日悉数完毕。在19日早间记者取得的最新音讯中，法官决议延期宣判，下一个听证会定在当地时刻10月21日早上9:15。但法官表明10月21日也不会做出终究判定，但会在那时发布终究判定时刻。
华为加拿大公司发布声明称，“孟晚舟女士在被捕多年后，被指控的多个诈骗案，没有一个能证明形成实践损伤。”
行将结案
在当地时刻8月17日上午10点，代表孟晚舟的辩方律师持续法庭陈说。辩方律师表明，美方对孟晚舟所谓的“诈骗”指控没有给汇丰银行形成任何实践的丢失，乃至名誉丢失也不存在。美方提交的用于要求引渡的首要法令文件——《案子记载》使得本案存在“根据真空”，美国试图用“有根据的猜想和估测”来补偿其针对孟女士的根据中的缝隙。
在榜首财经记者取得的一份庭审记载中，孟晚舟的辩方律师指出，依照加拿大的反诈骗法，指控诈骗行为，有必要要有具体根据能够证明相关诈骗行为引发了实践丢失或具体的丢失危险，这些危险不能是根据悠远未来的预设或许假定。孟晚舟的陈说没有使汇丰面对任何实践的、可量化的危险丢失，不满意加拿大诈骗法丢失要件的要求，因而案子不建立。
此外，辩方律师表明，在美国申述案子记载中，没有任何根据证明，汇丰银行因孟晚舟的PPT陈说遭受了实在的、附有金钱丢失的名誉名誉危险。单纯的名誉危险不是诈骗法维护的利益，而是需有具体、实际的根据证明，受害者因诈骗行为，遭到了附有实际金钱丢失、丢失危险的名誉危害。
在此前发布的声明中，华为表明，依然深信孟晚舟是洁白的，将持续支撑孟女士寻求正义和自在。
8月16日，外交部发言人华春莹于记者会上着重：“咱们敦促美方当即吊销对孟晚舟女士的拘捕令和引渡要求，加方当即纠正过错，开释孟晚舟女士，并让她赶快安全回到祖国。”
孟晚舟曾主导华为财经事务革新
除了是华为的CFO外，孟晚舟的另一个身份是华为创始人任正非的女儿，1987年，华为建立，1993年，孟晚舟参加华为。
孟晚舟曾在题为《海纳百川，有容乃大》的内部文章中回想，1993年，刚刚进入华为作业开端的那几年，她承当了总机转接和文件打印等作业，琐碎且辛苦。“我是华为早年仅有的三个秘书之一。”
任正非曾对孟晚舟说，社会履历的榜首条是对人要有知道，打杂的阅历有助于堆集这些经历。
1997年孟晚舟去了华中理工大学读硕士，学管帐，一年半学成，又回到了华为的财政部分，这才真实开端了她在华为的职业生涯。孟晚舟曾历任公司出售融资与资金办理部总裁、账务办理部总裁、华为香港公司首席财政官，以及世界管帐部总监。
2011年，华为就任CFO梁华卸职，在华为财政作业18年的孟晚舟正式出任公司常务董事、CFO。
而在此前的董事会换届选举中，孟晚舟当选为副董事长。华为表明，在近年来华为事务快速开展及全球化运营的进程中，她主导了公司财经系统的规范化、职业化系统建造，成功地施行了财经办理革新。
孟晚舟引渡案时刻轴
2018年12月1日，孟晚舟途径温哥华机场被加拿大边境服务局以应美方要求为由“拘捕”。
2018年12月11日，加拿大法院作出判定，赞同华为公司首席财政官孟晚舟的保释恳求。
2019年1月29日，美国司法部正式向加拿大提出引渡孟女士恳求，并递交了美国司法部《引渡案子记载》。ROC显现，汇丰银行供给的PPT，是美国申述孟晚舟的要害根据。同日，我国外交部回应此事，敦促美国当即吊销对孟晚舟拘捕令及正式引渡要求。
2019年3月1日，孟晚舟向加拿大卑诗省高级法院提出民事诉讼，指控加拿大边境事务局官员在孟晚舟被捕前，以惯例边境查看作幌子，对其进行不合法搜身、拘禁、问询，以及搜寻根据。
2019年3月6日，孟晚舟在卑诗省省高等法院出庭。这是孟案子进入引渡司法程序后，孟晚舟初次出庭。此次持续缺乏20分钟的聆讯首要为程序性内容。
2019年6月24日，孟晚舟四位首要律师签署一项声明，要求加拿大间断由政治原因建议的引渡。
2019年8月20日，加拿大卑诗省高等法院在听取控辩两边定见后，赞同发布包含孟晚舟在温哥华世界机场遭拘留时的监控视频片段以及数百页相关法庭文件等孟案部分文件。
2019年9月23日，孟晚舟引渡案再次开庭审理，引渡案进入本质性审理阶段。
2019年10月3日，孟晚舟案子的新一轮庭审在加拿大温哥华的卑诗省高等法院完毕。此轮开庭进行的是孟晚舟引渡案的相关信息宣告聆讯，持续了7天。
2019年11月20日，孟晚舟的律师提交法院恳求，要求加拿大政府当即间断引渡孟晚舟的妄图。
2019年12月2日，为了留念被捕一周年，孟晚舟在华为官方站上宣告了一封揭露信。
2019年12月11日，加拿大法官命令要求加拿大皇家骑警、加拿大边境服务局和联邦司法部发布更多关于孟晚舟被捕进程的文件。
2020年1月20日-23日，孟晚舟引渡案榜首阶段聆讯在卑诗省省高等法院打开，控辩两边进入本质性的法庭比武。孟晚舟全程出庭。此轮聆讯重点是争辩美方针对孟晚舟的引渡要求是否契合“两层违法”准则，法官未当庭作出判定。
2020年5月27日，加拿大法院宣告两层判定成果：孟晚舟引渡案契合两层违法规范。
2020年7月24日，孟晚舟律师向加拿大法院恳求间断引渡程序，责备特朗普及其政府对引渡案进行政治干涉。
2020年7月27日，加拿大联邦法院举办聆讯，评论检方应否向孟方律师完好宣告孟遭羁押时的有关文件。
2020年8月17日至21日，卑诗省高院就涉孟案信息宣告问题举办庭审。孟晚舟律师要求宣告与她被捕有关的秘要文件；加拿大回绝发布与美国就华为高管被捕一事进行沟通的电子邮件。
2020年8月25日，加拿大联邦法院以国家安全为由做出判定，否决了华为首席财政官孟晚舟关于发布更多与她的拘捕和审问有关的秘要文件的恳求。
2020年9月28日至10月2日，卑诗省高院法院举行听证会持续就程序乱用及根据部分进行争辩。孟晚舟律师团表明，美国在孟晚舟案子上严峻误导加方，美国当局“隐瞒了”PPT陈说的信息，加拿大当局存在程序乱用的行为。
2020年10月8日，加拿大不列颠哥伦比亚省最高法院副首席大法官HeaperHolmes回绝了孟晚舟要求查阅一些秘要文件的恳求。
2020年10月29日，卑诗省高院主审法官判定支撑孟晚舟一方关于举证问题的部分诉求。
2020年10月下旬、11月中下旬及12月上中旬，卑诗省高院打开多轮聆讯，由控辩两边环绕加法令部分在羁押进程中是否存在程序乱用问题，先后对来自加边境服务局、皇家骑警的11名证人打开穿插质询。这也首度让外界得知加法令部分羁押孟晚舟时的一些具体进程。
2020年12月中旬，辩方向法庭提出关于程序乱用问题的第四条分支线，以为该引渡案违背习气世界法，引渡程序应予间断。辩方首要理由是，习气世界法不允许一国政府将“非该国公民不在其法令统辖区内对其他非该国公民所做的与该国无本质联络的行为”界说为刑事违法。美方对孟的诉讼违背了习气世界法，针对她的引渡程序构成了对加拿大司法程序的乱用。
2021年1月12-14日，孟晚舟恳求改变保释条件，忧虑存在病毒传达危险，保安公司总裁梅纳德承受穿插盘查，孟晚舟曾多次遭到死亡威胁。1月30日，孟晚舟恳求改变保释条件被拒。
2021年3月2-5日，孟晚舟案再次开庭，对“程序乱用”申述打开榜首分支争辩。
2021年3月13-3月26日，加法院拒收孟晚舟方新根据，庭审聚集程序乱用第二分支争辩。
2021年4月12日，孟晚舟律师要求汇丰银行宣告文件案在香港审问。汇丰、华为及孟晚舟提早在庭外达到协议，法官颁令，孟晚舟一方可向汇丰索阅有关文件，相关文件将用于在加拿大处理美国提出的引渡聆讯恳求。应汇丰要求，条件是孟一方有必要“尽合理尽力”不将秘要信息揭露。
2021年4月17日，华为辩解团队要求加拿大法院推延首席财政官孟晚舟的引渡听证会；4月21日，法院法官就孟晚舟的律师提出延期审理的恳求作出判定，赞同延期到8月初审理。
2021年6月14日，孟晚舟律师团队向法庭恳求制止揭露汇丰供给的文件，该恳求是根据4月华为和汇丰银行在香港法院达到的协议，即汇丰银行向孟晚舟法令团队宣告文件，条件是他们有必要“尽合理尽力”不将秘要信息揭露。
2021年6月25日，加拿大法院以违背“揭露审判”准则为由，驳回了制止揭露这一要求，意味着汇丰银行向孟律师团队宣告的文件能够悉数或部分揭露。
2021年6月29-30日，卑诗省高等法院迁就是否赞同在“孟晚舟引渡案”中引进从汇丰获取的新根据进行开庭审理。孟晚舟律师向法院寻求采用汇丰银行的多个文件作为根据，这些根据进一步证明美国向加拿大法庭提交的引渡根据——《申述案子记载》，进行了本质性省掉和选择性遗失，存在误导性。
2021年7月9日，卑诗省高等法院就孟晚舟律师要求引进新根据的恳求做出判定，法官回绝引进从汇丰银行获取的新根据。
2021年7月20日，霍尔姆斯法官发布正式判定书，具体证明驳回动议理由，以为在引渡听审程序中，采用辩方提出的根据，有必要满意特定的“相关性”规范，辩方根据无法在现程序中“直接弹劾”检方根据，并影响法院做出是否引渡的判别。但法官也说到汇丰文件“在正式审判中无疑对孟女士很有价值“。
2021年8月4日-6日，法庭环绕辩方建议的程序乱用“第三分支”进行审理。第三分支是指，孟晚舟一方建议，美国提交给加拿大的引渡案子记载内容存在很多不实和误导信息，乱用了美加的引渡程序。
2021年8月9日-10日“第三分支”审理完成后，辩方将建议法官应归纳考虑榜首、二、三分支的累积影响，做出间断引渡的决议。辩方以为，只要采纳“间断引渡程序”为救助手法，才干补偿恳求国的不妥行为所形成的危害。
2021年8月11日开端，法庭将进行Committal阶段的庭审，这是引渡案的有必要环节。与“程序乱用”不同，Committal阶段是由检方建议，辩方回应。Committal阶段，本质上审理的是美方根据的充沛性。假如法官以为根据不充沛，则需间断引渡。