4月13日清晨，大众号“泽平微观”稀有的发布了一篇有关个股的文章《龙蟠科技：“隐形冠军”民族品牌发力新动力》。这是任泽平团队初次在其大众号上发布有关个股的内容，一时引得不少“吃瓜大众”围观，甚至有剖析师标明“感到震动”。
“震动”的点在于，其一，以往首要发布微观经济观念的大众号“泽平微观”，初次发布了对个股的剖析内容；其二，作为非证券业协会存案人员、具有较大粉丝量及影响力的闻名络大V，任泽平团队揭露发布个股点评文章的合法合规性尚存讨论空间。
不过，启信宝数据显现，泽平微观现在归属于一家名为海泽载物信息科技(天津)有限公司的企业，刘倩和任晓莉别离持有该公司99%和1%的股权。
闻名经济学家疑似“揭露荐股”
“泽平微观”4月13日清晨在其大众号上发布了文章《龙蟠科技：“隐形冠军”民族品牌发力新动力》。
作为券商投研身世的任泽平，发布这篇文章的行文格局也充满了浓浓的券商研报气味。
文章中，任泽平团队对龙蟠科技做了四方面论说，别离是：一，龙蟠科技：从轿车产业链走出来的“隐形冠军”；二，绿色化学专家：深耕车用液体范畴，多元产品矩阵协同开展；三，绿色动力先行者：整合锂源和氢能，布局二次生长；四，展望：发力新动力，国货家喻户晓。
此文一出，职业生涯不乏“争议”的任泽平又引来了新的“争议”：这篇文章是不是荐股？假如算荐股，那么是否合法合规？
有券商研讨所合规部人士对21世纪经济报导记者标明：“首要，这篇文章中的一切图片、图表都打了‘泽平微观’的水印，可以证明这个陈述不是转载，便是他们团队写的；其次，一般的财经大众号也会给个股写写‘好话’，可是不触及盈余猜测、评级，就不算正儿八经引荐。正常的研报，要包含盈余猜测、评级、危险提示、证券从业人员信息、免责声明等等，都要写，这是合规的硬性要求。从这一点来说，他不算荐股。”
“可是，他这个文章，看上去是缺了盈余猜测、评级等荐股的要素，其它要素却都是有的。别的，自身‘泽平微观’就有必定闻名度，一直以来都是他的团队在运营，内容都是和股市休戚相关的，任泽平又和券商有‘千丝万缕’的协作关系，所以触及到个股的话，的确又起到了引荐作用，包含媒体立刻就来重视了，的确简单发生误导性。”该名合规部人士称。
“写的是上市公司，又起到了本质引荐的作用，包含股票剖析软件Wind都引用了他的文章，那么他是否有这个引荐资质又是一个值得重视的问题。从协会存案状况来看，任泽平现在是没有注册证券从业资历的，那么从法规上来说，他是不可以揭露荐股的。”该名合规部人士称。
“不过，终究来说，合规、合法与否，仍是要监管下结论。一方面，就像我前面说的，他的确起到了本质性引荐的作用；但另一方面，他写完文章没有引发股价的大幅动摇、没有形成严重后果、也没有股民说由于他的引荐呈现亏本，究竟文章自身也没有触及到详细的盈余猜测和评级目标，那么就可以说他仅仅把这个公司介绍了一遍。这就跟他之前作为券商‘编外’经济学家相同，都要监管来判别。”上述合规部人士称。
此外，除了“泽平微观”大众号为龙蟠科技写了文章外，近期，中信建投、中金公司、国金证券、东吴证券等一众剖析师在4月对龙蟠科技进行了会集引荐。
剖析师、投顾监管：本质重于方法
虽然关于“任泽平荐股”这件事，是否可以如此定性、且是否合规，有待监管确定。且现在任泽平不属于注册剖析师，未必适用证券从业人员的执业标准。
但关于券商剖析师、投顾来说，监管或已清晰，将以“现实重于方法”的情绪进行监管。
3月25日，证监会证券基金安排监管部下发了《安排监管状况通报》，主题为“加强内部操控和人员办理，标准证券剖析师、证券出资参谋展业行为”。
《通报》中称，近期，针对部分证券公司从事发布研报事务、证券出资参谋事务时，使用天干地支、阴阳五行等对证券及证券商场走势进行剖析、猜测或供应出资主张服务等问题，我部安排证监局进行了现场核对，并依法对违规证券公司及相关职责人员采取了行政监管办法。
《通报》中提及了两个事例，一个是国盛证券剖析师、研讨所副所长制造的PPT资料《天干地支在择时中的使用初探》，另一个是安信证券分公司投顾制造的带有公司标识的《仁者无敌-2022我国股市猜测》的图片。
关于这两份资料，证监会的表述中都提及了其本质带来的影响。
关于国盛证券的资料，证监会称，该剖析师暗里向客户共享了PPT内容，后撒播至交际和新闻媒体，引起舆情重视。该剖析师经过制造PPT的方法对股票商场走势进行剖析、猜测并供应给公司客户，本质从事了发布研报事务，但未恪守发布研报事务法规要求和公司内部办理制度，暗里沟通别传，导致该研报被媒体广泛转载，现实上被发布。
关于安信证券的资料，证监会称，相关资料从公司微信群流出，被媒体转载报导，引起言论重视。经查，该出资参谋相关猜测对职业、商场的谈论定见不审慎，将股票根据五行特点分类进行剖析，出资主张不具有合理根据，违反了《证券出资参谋事务暂行规定》相关规定。
“监管在通报这两个事例时，都强调了‘本质性’行为，以及在言论方面引起的负面影响。监管‘本质重于方法’的情绪很清晰。回归到前面关于任泽平是否‘荐股’的争议，其实也存在这样一个本质和方法的问题。”前述合规人士称。
“编外首席”任泽平离任东吴证券
任泽平的上一次“争议”，是其作为东吴证券的特邀首席经济学家。一方面没有在证券业协会存案、没有作为注册剖析师正常执业、没有平等地遭到监管的合规束缚；但另一方面任泽平的研讨团队却不乏东吴证券剖析师的投研支撑，并让商场误认为任泽平是东吴证券首席经济学家，其发布观念带有东吴证券的情绪。
上述协作方法此前在证券职业较少，关于这种协作方法是否存在违规也难以定性。
不过，本年2月25日左右，中证协下发了《关于加强职业安排首席经济学家自律办理的告诉》，要求券商、基金公司的首席经济学家应当为公司正式职工，公司要承当首席经济学家办理的主体职责。
中证协上述《告诉》疑似对此前的舆情“一锤定音”——标明特邀的“编外”首席经济学家不受协会认可，现有的“编外”首席经济学家有必要做出改动。
而在中证协宣布情绪2个月后，有媒体揭露报导称，中证协新规履行后，任泽平3月份就已不再担任东吴证券特邀首席经济学家。未来东吴证券和任泽平将在出资者教育、区域经济研讨等方面继续加强协作。
关于此项改动，东吴证券回应称，状况事实。
而在4月13日的“泽平微观”周年庆直播中，任泽平就不再冠以“东吴证券特邀首席经济学家”，代之以“闻名经济学家、我国民营经济研讨会副会长”的称谓。