“我也没想到易通贷康文，离开两年变成现在这个样子易通贷康文，目前是老板主导，我在协助。”近日，在谈及易通贷近况时，易通贷CEO康文对《国际金融报》记者如是说。
1月25日，易通贷通过网站公布“姗姗来迟”的兑付方案（征求意见稿），拟以实物、权益及现金三种方式，预计在2021年12月31日前完成兑付。
然而，投资人并不买账，不少投资人在聚投诉平台投诉易通贷私自截留出借人已到账的钱款，要求全额退款。
在记者印象中，康文并不是冒进之人，在网贷“大踏步”做大体量的早几年，多次会议上，康文都表示易通贷要做“小而美”的平台，不求快，要求稳。
近八年的老平台陷入兑付危机，让康文连连叹气。
CEO是“职业经理人”据易通贷官网介绍，北京易通贷金融信息服务有限公司（易通贷）是一家中国知名的网络借贷信息中介服务平台，为君石控股集团旗下公司，成立于2011年，公司注册（实缴）资金1.5亿元，多年的稳健运营，服务了近600万用户和3万多家企业。
自然人王岩是易通贷大股东及法人，也是康文口中的“老板”。
据易通贷披露，王岩持有公司70%股份，为第一大股东易通贷康文；第二大股东是北京君石久正投资管理有限公司(下称“君石投资”)，持有易通贷30%股份。而作为首席执行官的康文、首席财务官李诺、首席品牌官曹基伟等高管团队并不持股。
多年以来，易通贷运营、宣发都由康文负责，王岩几乎没有出现在与易通贷相关的公众场合中，一直在幕后操控。
天眼查信息显示，王岩是易通贷实际控制人及最终受益人，王岩合计持有易通贷97.3%的股份。除了直接持有的70%股份，王岩还通过其控股的君石控股有限公司（下称“君石控股”）及国联资产管理有限公司（下称“国联资管”）持有易通贷股份。
值得注意的是，易通贷二股东君石投资其实也是王岩控制的公司，君石投资是君石控股全资子公司，而国联资管持有君石控股30%股份，王岩则分别持有君石控股及国联资管70%股份，为上述两家公司第一大股东。
针对易通贷高管不持股，此前已有投资人质疑其高管为“傀儡”。
对此，康文在近日对《国际金融报》记者独家回应了投资人对他身份的猜测。康文坦言，“我只是职业经理人”，老板一直都是王岩。
康文还表示，“2017年初（我）就已经完全不管了，我去年9月份被调回来的，目前老板主导，我在协助。”当记者询问康文目前是否仍在担任易通贷CEO职位，康文叹了一口气并没有否认。
记者注意到，易通贷官网上一直挂着康文的简介易通贷康文：1991年毕业于北京科技大学物理系，进入通讯行业，接触雏形中的中国互联网行业。从普通程序员做起，经历产品经理、项目经理、运营副总监、总监等职位，现任北京易通贷金融信息服务有限公司首席执行官。
因逾期陷入危机实际上，体量不大的易通贷近期受到市场关注是因其深陷逾期危机。早在2018年8月，就有消息传出，称易通贷出现较大规模逾期。
投资人蔡明渊（化名）对《国际金融报》记者表示，去年7月开始，就陆续有投资人反映不能正常提现。当时客服表示，是出现了重复提现，平台需加强审核，所以暂停提现。
易通贷官网披露，截至2018年10月31日，平台累计借贷余额达30.3亿元，逾期金额及笔数分别为7亿余元、3676笔，逾期90天（不含）以上金额及笔数分别为7778.48万元、31笔。
中国互联网金融协会数据显示，易通贷2018年3月至8月逾期笔数为0，从9月开始飙升。截至2018年12月31日，易通贷平台的借贷余额为22.17亿元，其中逾期金额达7.03亿元，逾期18797笔，且均逾期90(不含)天以上，项目逾期率36.68%，金额逾期率31.73%。
记者了解到，聚投诉平台上有多位投资人控诉易通贷“无法正常提现”、“私自冻结出借人资金”，相关投诉帖有64篇。1月20日，投资人苗先生在该平台发帖称，2018年8月有6笔，9月有4笔，2019年1月有1笔共计11笔提现申请至今均未到账，涉及金额50.74万元，“这种欺诈出借人的行为必须谴责，马上还清我们出借人的钱”。
此外，2017年财报显示，易通贷已经连续两年出现亏损，2017年全年亏损较2016年的9302万元扩大至9858万元。截至2017年末，易通贷期末总资产、总负债分别为1816.0939万元和13030.2724万元，对应所有者权益为-11214.1785万元，实际已“资不抵债”。
有分析人士指出，易通贷主要以北京地区的房产抵押标为主，借款金额多在百万元以上，存在大额借款以及拆标发售等违规情况，同时平台信息披露情况不透明，依据披露信息，标的真伪难辨。
中国银行法学研究会理事肖飒曾对《国际金融报》记者表示，从已有的实践经营中来看，P2P平台“爆雷”前的一个较为重要的表现点即为提现困难、到期产品难以偿还。因此，当投资人发现该平台的资金运转出现问题时，则该平台可能存在实质运营问题。
计划三年完成兑付逾期爆发后的2018年8月3日，易通贷官网发布公告《致易家人的一封信》，承诺平台“不清盘、不退出、不跑路、不失联”，并表示当前承受的巨大舆论压力，是由于部分借款人恶意制造恐慌，伺机逃债。2018年8月底，易通贷再次发文承诺会保障投资者利益，称计划于2018年12月26日开始恢复兑付。
一通“安抚”工作之后，易通贷继续“正常”运营，推出各种节日活动、返利活动。
然而到了2018年12月26日，投资人并没有等到想象中的兑付措施。当天，易通贷抛出了一个分36期兑付、每期兑付出借本金3%的兑付协议。
在投资人看来，分36期兑付、每期兑付出借本金3%的兑付协议就是“忽悠”行为。“按原来的沟通，原本我以为至少能兑付一部分，想不到平台这么无赖，践踏投资人的信任，完全没有考虑出借人利益。”蔡明渊有些激动地表示。
蔡明渊还指出，3年兑付完，时间太长，这期间说不准会发生什么，而且兑付过程中也缺乏相应监督机构，“我还担心一点，万一我签了兑付协议，平台把我信息注销了，债权转让了，到时候可能更麻烦”。
2019年1月4日，易通贷再发公告称，日前已经与出借人代表进行了会谈，经协商，确定春节前兑付的筛选原则为易通贷康文：时间优先、存在实际困难的出借人优先、已提现次数少的出借人优先，并承诺将在2019年6月30日前完成50%出借人的兑付。
1月8日，易通贷称，依据时间优先、存在实际困难的出借人优先、已提现次数少的出借人优先原则，会谈代表于1月7日向平台提交支付名单，1月8日已完成兑付。实际付款涉及人数67人，总金额132.06万元。
随后，易通贷再发公告称，为积极开展兑付方案优化的相关工作，2019年1月10日起至1月14日，在总裁王岩的带领下公司设立了接待办公室，王岩和团队成员一起现场与出借人进行面对面沟通。
1月25日，易通贷抛出兑付方案（征求意见稿），拟以实物、权益及现金三种方式，预计在2021年12月31日前完成兑付。
兑付方案披露以后，蔡明渊已经没了听到36期兑付协议时的气愤，而是略显无奈地对记者表示，目前也没有其他办法，只能指望良性退出。
当记者询问最新的兑付余额数据时，康文并未透露，仅表示，以公司公告为准。
（国际金融报记者 于凡）