本报记者矫月见习记者吴文婧

间隔原董事长周建灿跳楼身亡现已过去了一年半，受他遗留下“假公章案”缠身的金盾股份(300411)依然难以康复安静。由于近来收到的一份民事判定书，公司再次被推上风口浪尖。

7月4日晚间，金盾股份(300411)公告称，因印章被假造而牵涉的原告为单新宝、白永峰、河南合众中小企业信用担保有限公司的4宗案子，经许昌中院二审判定驳回公司的上诉恳求，保持长葛法院作出的一审判定。

据了解，长葛法院一审判定金盾股份(300411)要承当上述几案原告知讼额的还款职责，公司向许昌中院提起上诉，恳求吊销一审判定，并依法驳回这几宗案子的原告申述。

二审败诉后，金盾股份(300411)创始人兼董秘管美丽向《证券日报》记者表明：“关于两级法院的判定，我不服，上市公司也不服，咱们会向河南省高级人民法院恳求再审，恳求河南省高级人民法院查明现实，保护上市公司的合法权益。”

二审再败

7月6日晚，管美丽在其微博上揭露宣布长文，质疑上市公司所触及的原告为单新宝、白永锋、河南合众中小企业信用担保有限公司的四宗案子，以为原告本身存在涉嫌不合法征集或不合法吸收大众存款的或许。

就在前一日，管美丽在实名微博上初次发文，直指周建灿所借民间假贷暗含砍头息，并呼吁一起保护上市公司合法权益，该文章一经发布便引起了广泛重视。

管美丽向《证券日报》记者泄漏，依据上市公司获取的相关银行流水明细以及付款凭据显现，包含长葛四案的金钱在内，单新宝自2017年9月29日起就和周建灿发生过多笔告贷来往，告贷通常在10天至15天，每笔告贷发生当日，均由张汛从其账户预先付出砍头息，砍头息付出金额通常是告贷金额的8%-15%不等，而所谓砍头息即指给告贷者放贷时就先从本金里边扣除的一部分钱。

其表明，周建灿算计借进的14000万元中，当天预先付出的砍头息算计金额到达1628万元，砍头息的收款账户分别为：单新宝自己、杨莉、芜湖华天、林川川。其间，杨莉不只代表单新宝收款，还代表芜湖华天收款，杨莉收到砍头息之后又当即付出给了单新宝。

7月6日晚，管美丽揭露了部分杨莉与单新宝之间的转账记载：“咱们现已取得单新宝与周建灿之间发生的流水来往的一切明细，以及金盾集团经过张汛付出给单新宝、杨莉的砍头息的一切银行流水，若有必要，咱们后续会进行发表。”

“从流水信息能够看出，张汛付出给杨莉的砍头息，杨莉都无一例外地转付到单新宝的账户。”管美丽如是说。

管美丽直言，依据单新宝等人和周建灿发生的告贷以及砍头息付出金额核算，这些告贷的日息实践上在1%左右，年化到达360%左右，是当之无愧的“高利贷”和“砍头”息。

金盾股份(300411)在公告中曾表明，关于许昌中院和长葛法院对白永峰、河南合众收取的砍头息与单新宝自行或托付别人代收的高额砍头息未予确定，以为其违反了《最高人民法院关于审理民间假贷案子适用法律若干问题的规则》第二十七条之规则。

有相关律师向《证券日报》记者表明：“依据最高院的司法解释以及河南省高院定见，法院在检查民间假贷案子时，应结合案子实践状况，除了对欠据、收据、欠条等债款凭据及银行流水等金钱交给凭据进行检查外，还应结合金钱来历、买卖习气、经济能力、产业改变状况、当事人联系以及当事人陈说等要素归纳判别假贷的真实状况。”

法院方面以为，“二检查明现实与一检查明现实共同”。公告显现，二审判定理由与一审相同：周建灿作为金盾股份(300411)时任董事长、实践操控人、控股股东，在《确保告贷合同》中签字并加盖被告公司印章及法定代表人个人名章，根据周建灿的权利，已足以让原告单新宝发生合理信任。

“不管周建灿所持金盾股份(300411)公司印章真伪，不影响涉案合同对金盾风机公司的约束力，金盾股份(300411)都应对周建灿代表公司的对外告贷承当还款职责。”法院方面如是说。

过后，《证券日报》记者于7月8日屡次致电许昌中院，到发稿未得到回应。

两边和谈未果

据了解，继金盾股份(300411)原董事长周建灿逝世后，引发一系列工作，形成公司面对40宗诉讼案子，算计标的金额高达25.69亿元。到现在，40宗案子中，已有15宗原告撤诉，14宗被法院以涉刑为由驳回申述，移交公安机关先行处理，3宗案子间断审理，4宗案子还在审理过程中，剩下便是上述许昌中院二审判定的4宗案子。

一挨近金盾股份(300411)人士向《证券日报》记者表明，不管是大股东自动将上市公司的或有负债变更为本身的债款仍是高管实名发文，都是出于期望防止案子的判定对上市公司和公司的投资者形成晦气影响的考虑。

管美丽向《证券日报》记者表明，自己曾一直在和代表上述四案原告的张伟民商谈有关宽和的工作。这个所谓的“和谈”，便是金盾股份(300411)的大股东王淼根、陈根荣拿出自己的一部分资金付出给上述四案原告，再由原告吊销本案诉讼。

“终究没有达到宽和是由于原告在金额上的要求比较过火，本来从周建灿处收取到的高额砍头息都不认。”管美丽还向记者表明，“期望投资者支撑公司的维权行动”。

《证券日报》记者拨打了公司债款人张伟民的电话，其向记者证明了此前两边商谈有关宽和的工作，但关于未达到宽和的原因和金盾股份(300411)方面提出的质疑没有予以回应，张伟民告知记者：“看法院的判定，依据很厚实。”随即挂断了电话。

二审败诉后，管美丽在发博文时直言：“金盾股份(300411)除了向河南高院提出申述之外，我还会持续以我个人名义，将相关资料报送河南省人大、政法委、纪委监委、国资委等各部分，以及中央纪委、最高院等相关部分。”

管美丽还表明：“我作为公司的创始人、董事会秘书，为了整体股民的利益不受危害，必然要为上市公司争取到一个公平的成果。”