悬在电子烟头上的达摩克利斯剑总算落了下来。

电子烟是烟仍是电子产品？

3月22日下午，工信部站发布了关于修正《中华人民共和国烟草专卖法施行法令》的征求定见稿，瞬间引起了广泛的重视。

一方面，这是自2016年修法后，《烟草专卖法施行法令》沉寂了5之后年再度调整。别的一方面，也是电子烟初次正式归入专门法令监管之中。

更为要害的一点在于，跟着新《烟草专卖法施行法令》的出台，有关“电子烟究竟是烟，仍是电子产品？”的争辩，或许会有清晰的答案。

由于，咱们从这次征求定见稿中看到，工信部将电子烟称为“新式烟草”，能够说，直接承认了它“烟草”的特点。

参照卷烟的规则履行

那么，是“烟草”的话，就涉及到监管的问题。所以，在征求定见稿里边也清晰说到，“电子烟参照卷烟的规则履行”。

这句话对电子烟能够说产生了丧命的影响。

由于依据《烟草专卖法》的规则，传统卷烟的出产、流转和零售都需求专门的许可证，别离对应为：烟草专卖出产企业许可证、烟草专卖批发企业许可证和烟草专卖零售许可证。

假如电子烟“参照卷烟”，也就意味着电子烟品牌方将失掉主动权。

别的，依据计算，传统卷烟的纳税占到销售价格的60%左右，而现在电子烟头部企业——雾芯科技发表的毛利率还不到40%。

明显，像卷烟相同的重税，对电子烟来讲是不行接受之重！

杀伤力有多大

所以，在征求定见稿发布当天，美股上市的雾芯科技一度暴降48%，第二天早盘，A股、港股电子烟相关板块也是遍及大跌，电子烟经销商——爱施德开盘直接跌停，电子烟出产商——思摩尔世界，开盘不久跌落便超越30%，市值一度蒸腾近千亿港元。

能够看出，这个定见稿对商场的杀伤力有多大！

当然了，在惊惧的一起，咱们也要注意到，工信部将电子烟定性为新式烟草，是要“依法监管”，并非要严令禁止。所说的“参照”烟草办理，仅仅“参照”，也没有说要“依照”。

所以，不扫除以后会针对新式烟草进行新的立法和监管办法，并且从定见稿到实践履行，欧盟是两年，美国走的更长，应该讲，仍是给企业留足了时刻。

作者：水皮杂谈工作室

李勇