就中越出口增速、对美出口比例改变的违背让部分商场人士以为我国出口被越南代替，国金证券首席经济学家赵伟剖析称，这需求考虑转口交易、产业链分工等归纳要素，现在中越两国出口互补产品大于竞赛产品。

数据显现，4月我国出口同比增幅回落至3.9%，而同期越南出口同比增速高达30.4%；一起，我国对美国出口占美国进口比重由16%降至13.4%，而越南对美国出口占美国进口比重由3.1%提高至3.3%。

对此，赵伟以为，不行忽视转口交易、产业链分工等要素。因为出口结构、驱动逻辑不尽相同，中越出口数据的违背并不能简略归因于订单在两国之间的搬运。即便订单呈现搬运，假定美国把本来我国订单转给越南，导致中越对美国出口数据的违背，但并不意味着我国整体出口下降，典型比如便是2018年转口交易、产业链再分工等仍对我国出口构成支撑。

赵伟以为，中越在劳动密集型产品上的竞赛联系较为显着，而在中心品和本钱品制作上或更多表现为互补联系。以纺织服装为例，近年来我国出口比例下降、越南出口比例上升，映射劳动密集型的服装等纺织制品制作外迁，但其对我国原材料进口的依赖度较高，约55%来自我国。规划较大的机电类产品有相似逻辑，越南从事安装和低端零部件出产，原材料约40%来自我国；越南比例提高的一起，我国比例并未下降。

赵伟表明，结合出口结构来看，中越出口互补产品对我国出口的影响，或大于竞赛产品。中越出口结构相似，大约有70%出口大类产品重合。其间，电子电气设备及其零件、机械用具及其零件、轿车及零配件、精密仪器及设备等产品互补联系较为显着，占我国出口比重达55.7%；家具、纺织服装、玩具、鞋类等产品竞赛联系较为显着，占我国出口比重为13.5%；其他30%大类产品，两国出口重合度较低。

赵伟以为，与越南相似，虽然我国与泰国、马来西亚等东盟国家的出口结构重合度较高，但电子电气设备及其零件、机械用具及其零件等中心品和本钱品出口上也存在较为显着的互补联系，占我国、泰国、马来西亚出口比重分别为56%、54%、53%，而竞赛联系较为显着的大类产品出口占比分别只有12%、2%、2%。

因而，赵伟从数据剖析以为，东盟抢走我国订单或更多是“错觉”，两大经济体在出口分工协作下的结构亮点值得重视。随同全球需求缩短，出口交易活动下降在所难免，但劳动力、动力等本钱高企下，我国和东盟在产业链分工合作，或有助于在全球交易中取得较多订单，使两大经济体在互补联系显着的一些中心品和本钱品出口上具有耐性。此外，我国凭仗动力本钱优势，或在一些中上游能耗较高的产品出口方面也具有必定优势。