全国人大代表、广东国鼎律师事务所主任朱列玉主张，针对互联巨子为到达独占意图而重复施行价格补助的不正当竞赛行为，应予以及时阻止。一起，要加大对互联巨子独占行为的赏罚力度，以到达满足的赏罚和警示效果。

“近些年来，互联巨子带着雄厚的本钱进行大规模价格补助，趁着法律制度还未完善，逃离监管，在职业里构成独占。”朱列玉表明，阅历过电商购、约车、同享经济和外卖渠道，大众现已熟知互联巨子为到达独占意图而重复施行“价格补助”的套路。他以为，这种形式给我国的商场环境带来种种晦气影响，主张对此严厉冲击。

朱列玉以为，互联巨子经过价格补助竞赛的成果，往往是终究的“胜者”取得高度的商场独占位置，不只打乱正常的商场经济秩序，且对中小型运营者的利益形成严峻损害。

近年来互联范畴“赢家通吃”的局势凸显。朱列玉对此表明，从鼓舞互联立异的视点来看，“大树底下寸草不生”的局势冲击了公平竞赛商场秩序，冲击独占行为可有用遏止影响商场公平竞赛和次第的行为，开阔运营赛道，然后让更多企业、本钱涌入商场，然后推进建造互联立异生态。

为规制互联巨子的独占行为，朱列玉主张，加大对互联巨子独占行为的赏罚力度。他以为，尽管我国的《反独占法》公布已有一段时间，可是关于各类独占行为的详细确定程序和裁判规范还不行详细，导致相应的行政、司法机关处理各类独占行为时没有详细的法律制度根据，主张进步关于独占行为的处分力度，以到达满足的赏罚和警示效果。

对此，朱列玉主张，检察机关作为社会公共利益的代表，主张授权检察机关对使用商场独占位置损害顾客权益的行为提起公益诉讼，然后更好地保证顾客权益。此外，朱列玉还主张最高人民检察院建立专门的反不正当竞赛类、反独占类违法办案安排，拟定发布不正当竞赛类违法、独占类违法依据指引、发布典型事例、进行立案监督等，加大力度查办独占类违法。据南方都市报