消费占有了美国经济的70%，美国人买了什么更是决议了其生活水平。在美国经济的复苏阶段，比较收入或财富堆集上的不平等，开销上的不平等更能描绘该国贫富差距正在加深的现象。
依据纽约联邦储藏银行的数据，由于股市上涨和影响办法，再加上遭受大流行病冲击的主要是底薪岗位，自疫情爆发以来，美国人比从前多存了2.5万亿美元。此外，最富有的10%的美国人的净资产总计添加了8万亿美元以上。
堆集了许多储蓄的高收入人群正在增大其花销。依据美国劳工统计局的数据，现在，美国近40%的整体消费开销来自于收入最高的五分之一的集体，即年收入至少有12万美元的家庭。比较之下，底层20%的家庭仅占一切开销的9%，且其间大部分用于满意必需品需求，包含食物、住宅和交通。
为了添加联邦收入并处理不平等问题，美国总统拜登此前在税收变革方案中提议，将对高收入家庭进步个人所得税和本钱利得税，即所谓“财富税”。可是，在美国两党最新达到共同的基础设施法案中，并未说到任何加税内容。
关于“财富税是否有助于处理美国贫富差距”这一问题，因研讨消费、贫穷和福利问题而取得2015年诺贝尔经济学奖的安格斯·迪顿在全球化智库(CCG)举办的线上研讨会中答复榜首财经记者：“这的确是一个像亚马逊和联邦快递这样的大公司应该真实付出税收的年代。现在也有一种感觉，便是真实的高层人士，特别是大企业并没有交纳满足的税收。……政府需求收税来做工作，却往往很难收到税。这也被以为是显着的不公平，助长了民粹主义，咱们需求削减这种状况。”
有钱人开销驱动经济复苏
依据数据盯梢公司OpportunityInsights的数据，由于影响性支票和大方的赋闲帮助，低收入美国人的消费在上一年夏天就简直彻底康复。而美国当时的经济复苏更依赖于有钱人可支配开销的添加，由于这一集体积压了更巨大的消费才能。纽约联储的经济学家在一篇剖析陈述中写道：“估计高收入家庭将是推进经济复苏的一个重要部分”。
经济学家和企业高管以为，即便在未来几个月里赋闲率下降，薪酬上升，企业也将愈加投合高收入集体的需求。“高收入人群正在堆集许多的储蓄。”哈佛大学经济学教授、研讨不平等问题的切蒂说，“他们将在未来花费更多，而这将进一步鼓舞企业投合高收入人群的需求。”
依据OpportunityInsights的数据，高收入人群的消费开销在本年3月份全面反弹，现在比疫情前的水平添加了11%。依据荷兰威科集团的蓝筹经济指标查询，本年的消费开销或许以1946年以来最快的速度添加。而到现在为止，添加最快的开销类别是由收入最高的美国人主导的。依据美国经济剖析局到4月的数据，现场娱乐活动添加了60%，游乐园和相关娱乐活动添加了54%，会员沙龙添加了45%，酒店添加了33%。
例如，美国大洋洲邮轮公司推出的“2023年国际巡游船票”在向大众敞开后一天内就彻底售罄。票价从每位客人约4.6万美元起跳，精英套房的价格约为16万美元。该公司推出的2022年冬天远洋航线也发明了其单日预定出售的纪录。万豪集团首席执行官卡普阿诺本月也标明，该公司在波多黎各的高级海滩度假村的预定量创下前史新高，这标明高端旅行业正在反弹。
“咱们在最近几个月发明的多项预定纪录标明，一旦大流行病的严重影响衰退，咱们老练和殷实的游客对长距离的异国飞行存在着被压抑的需求。”大洋洲邮轮公司母公司首席执行官德尔里奥在一次电话会议上说。
除了旅行之外，美国有钱人也正在抢购自己的第二套房产。依据全国房地发生意公司Redfin的经济学家对典当借款利率的剖析，第二套住宅的需求在疫情期间添加了一倍多，本年4月和5月相关于一年前更是添加了178%和48%。在到4月的三个月里，豪宅的出售量相关于上一年同期添加了26%。
Redfin首席经济学家菲尔威瑟说，对第二套住宅的抢购完美地归纳了不均衡的复苏。菲尔威瑟说：“较殷实的美国人正在使用低典当借款利率，他们对第二套住宅的需求达到了前史最高水平，而飞涨的房价则使那些在大流行病中挣扎的人进一步失去了具有住宅的时机。”
而依据美国人口普查局的数据，仍有700多万美国成年人无法及时交纳房租。
零售业方面，零售数据公司EDITED的商场剖析师玛西称，奢侈品的价格正在上升，商场也因而正在扩展高端产品的供给。依据其公司数据，高端珠宝的平均价格从2020年的约1500美元上升到2021年的2360美元，跃升了57%。手袋上涨了10%。上衣上涨了15%，平均价格为1166美元。
而开销的康复速度远比工作要快，依据劳工统计局的数据，到5月，全美仍有万个工作岗位空缺。许多美国人仍没有足够的食物。
财富税能够处理问题吗？
依据普林斯顿大学、哈佛大学和芝加哥大学三位经济学家在本年早些时候宣布的一篇重要论文，在利率下降的布景下，极点的财富不平等正将美国经济面向一个“债款圈套”。他们解说称，任何企图经过鼓舞添加假贷来处理问题的方针，都会使经济状况在短期内变得更好，但从久远来看，这会使私家或政府假贷者背上更多终究有必要归还的债款，然后变得更糟。
他们以为，这种圈套用传统的宏观经济东西很难逃脱。他们建议采纳非常规的办法，如缩小贫富差距的再分配税收方针，即“财富税”。文章以为，这将添加90%的人的消费才能。
美国财政部经济方针办公室前副助理部长西亚也以为，假如有钱人少花钱，其他人多花钱，经济体将出产更少的奢侈品，转而出产更多的食物和卫生保健服务。对收入或财富征收累进税的确能够削减不平等，并且或许比对消费纳税更好，由于有钱人的储蓄占其收入的份额比其他人高。
但不是一切人都附和财富税这一方针。芝加哥大学布斯商学院教授卡普兰称，财富税在欧洲的测验是不成功的。到1990年，欧洲有12个国家对净财富纳税，但现在只剩下挪威、西班牙和瑞士。当法国在2018年撤销其财富税的征收时，时任总理说这导致了许多百万富翁逃离。卡普兰还以为，施行更多的累进税方针，“只或许使工作变得更糟”。
尚渤出资办理公司董事总司理兼基金司理王磊在承受榜首财经记者采访时标明，拜登的加税方针更多是针对高端收入者，比方本钱所得税。依据拜登的方案，年收入不低于100万美元的有钱人的本钱利得税将被进步近一倍至39.6%。
“本来你在股息回报上能够享用一种比较有利的本钱利得税，可是现在或许会撤销。还有买卖税以及短期或许长时间的收益税，尤其是长时间收益税也有或许进步。”王磊称，“这是有负面效果的。短期来看，政府能够经过对本钱商场征收本钱所得税获取收入，但长时间来看，从出资基金司理的视点来说，假如本钱所得税较高的话，我们就尽量不买卖或许是少买卖，由于多买卖会导致税收的呈现，这样会导致出资组合的构架处于一种次优的阶段。出资关于商场的资源配置的效果或许就会略微失效或许失灵一些。”
王磊标明：“这不仅仅是增税和减税的问题，其实税收变革对本钱商场、对居民消费等许多详细行为都会发生很大的影响。”