段静远/文

和黄医药索凡替尼在美上市请求被驳回。

FDA在回复函中指出，“数据缺乏”，“需求归入更多代表美国患者人群的世界多中心临床实验来支撑获批”。

索凡替尼是一种具有抗血管生成和免疫调节两层活性的口服抑制剂，别离于2021年6月及2020年12月在我国获批用于医治胰腺神经内分泌瘤和非胰腺神经内分泌瘤。

在美国商场，索凡替尼是拿到过“孤儿药”及“快速通道”资历的。2019年11月索凡替尼获颁发孤儿药资历用于医治胰腺神经内分泌瘤，2020年4月获美国FDA颁发获得快速通道资历，用于医治胰腺和非胰腺神经内分泌瘤。

2020年5月，和黄医药在新药上市请求前会议上与FDA达到共同。据和黄医药公告显现，索凡替尼用于医治胰腺和非胰腺神经内分泌瘤患者的两项获得活跃成果的我国III期研讨，连同索凡替尼美国桥接研讨的现稀有据，可构成支撑在美国提交新药上市请求的依据。

一年后的2021年6月，FDA受理了索凡替尼提交的新药上市请求。

可是，近来FDA对和黄医药索凡替尼的NDA作的彻底回复中指出，现在依据两项我国的临床III期研讨外加一个美国“桥接”临床实验缺乏以支撑该药在美国获批，清晰要求和黄医药的索凡替尼NDA需求添加一项“世界多中心临床实验”。

在俄罗斯工程院外籍院士、昆翎医药联合创始人张丹博士看来，FDA要求依据ICHE17指南下，经过世界多中心临床实验，作为同意世界厂家进入美国商场的首要理论依据。这反映了美国经过的药品注册相关法令中提出的，要有代表美国人群数据才干同意，这是为了在美国商场出售且让美国受众运用。世界多中心实验可以使药物在不同人群中得到广泛的验证，加快在多国一起进行申报上市的进程。

“注册申报的要求也不是原封不动的，必定程度上具有灵活性”，张丹博士向财经说道，“可是，条件是要具有未满意的临床需求，这样的药物研讨是具有突破性的，会得到加快批阅。”

“和黄医药的索凡替尼没有拿到突破性疗法”，烨辉医药董事长兼CEO华烨博士向财经指出。突破性疗法的要求是什么？华烨博士详细解释道，一是药物能添补现在的医治空白或临床疗效显著优于规范医治，二是被医治的疾病危及患者生命或严重危害患者健康，临床医治具有紧迫性。

“与其他恶性肿瘤比较，神经内分泌瘤病况展开相对缓慢、病期长，患者的生存期也就相对较长，一般病程展开十几、二十年时刻。虽然获批的药物不多，其实仍是有其它药物医治来操控症状推迟缓慢展开的。另一方面，神经内分泌瘤医治立异药物近几年也不断涌现。索凡替尼打开III期临床实验时，非胰腺神经内分泌瘤患者获益的药物不多，其时索凡替尼在我国展开的两项注册性临床实验是用安慰剂做对照按2:1进行随机对照规划的。但现阶段新的疗法如LUTATHERA开端在美国临床上锋芒毕露。”

财经注意到，索凡替尼在国内展开的两项III期实验，一项名为SANET-ep的III期临床实验中，198名非胰腺NET患者被随机分至索凡替尼组和安慰剂组；另一项名为SANET-p的III期临床实验中，172名胰腺NET患者被随机分至索凡替尼组和安慰剂组。

而据新思界工业研讨中心发布的《2021-2025年我国神经内分泌肿瘤医治药物职业商场行情监测及未来展开前景研讨报告》，近年来，跟着国内外靶向医治研制和使用的不断推动，已稀有款神经内分泌肿瘤医治药物成功上市，如索坦?和飞尼妥?，可用于医治胰腺神经内分泌瘤及高度分解的非功能性胃肠道或肺神经内分泌瘤。

“FDABreakproughTherapyDesignation这个资质也是可以依据医治的最新展开而被随时掠夺的。获得了BTD后假如对这个疾病的医治又有新药获批了，那就不存在添补医学医治空白的条件条件了，就会被掠夺BTD，然后也意味着申报注册的临床实验规划计划需求改变了”，华烨博士弥补道。“而没有突破性疗法这一资质，以安慰剂作为对照药物进行的注册临床实验，假如没有和FDA事前达到SpecialProtocolAgreement的话，在申报时就存在法规上的不确认性危险。”

和黄医药首席执行官兼首席科学官苏慰国博士表明，“虽然此次FDA的决议令人感到绝望，但咱们仍然对索凡尼医治神经内分泌瘤患者的临床价值充满信心，并致力于将索凡替尼带向全球患者。在整个美国上市请求的审评过程中，咱们始终坚持透明度而且与FDA协作，咱们等待与FDA持续坚持交流，以拟定计划将索凡替尼带向为美国的患者。”

“后续会计划一个实验”，苏慰国博士告知财经，“可是，现在全部还待定”。

弥补实验要怎么做？财经就这一问题请教了张丹博士和华烨博士。

张丹博士告知财经，需求与美FDA进行进一步交流。用于申报的两个关键性III期实验中，现在已经在国内完结的一个III期实验作为其中之一，别的需求在美国弥补进行的III期实验，需求将计划确认下来，包括实验入组病例数、对照产品，是否需求头仇人阳性对照等。

“这个疾病是一个稀有病，在我国入组病患都很缓慢，假如要施行MRCT归入满足代表美国人群的患者，总体上还要有满足的样本量来支撑计算假设检验，这对和黄医药是有很大应战的”，华烨博士谈到。

这是否意味着原本以小适应症为突破口快速上市的时机消失？

在华烨博士看来“答案或是否定的”。他指出，“做药物开发的时分必定要有前瞻性的预判，这就要求进行注册研讨，至少要清晰未来三至五年之内这个计划仍是抢先的，要可以祖先一步布局一个适应症，不光是药物临床开发思路的前瞻性，还有分子结构的立异性带来的差异化优势。“要全面考虑、提早布局，不然走到后边发现这条路走不通了，价值是巨大的。”