全文共2221字，阅览大约需求6分钟

“发钱仍是发券”的评论近期东山复兴。

本月中旬，清华大学教授李稻葵就表明，要对受疫情影响大众给予现金补助，给60万上海家庭每家发1万块，并不算多。

现金发放看起来好像比消费券更为务实，但为何我国至今没有沿袭这一办法？

疫情之下“直接发钱”评论复兴

消费券现已成为当下影响消费的首要手法之一。近来，包含长春、青岛等地在内的全国多地发动新一轮消费券发放活动，有数据闪现，本年前4个月20省市已发34亿元消费券。

自2020年新冠肺炎疫情爆发以来，消费券便成为影响消费的首要手法之一，在全国范围内推行开来。本年3月以来，奥密克戎病毒又以其超强的传达力导致全国范围内疫情呈现反弹，对消费的影响也现已有所闪现。国家统计局发布的数据闪现，4月我国社会消费品零售总额为29483亿元，同比下降11.1%。

疫情冲击之下，“直接发钱”的评论复兴。

在本月中旬的2022清华五道口首席经济学家论坛上，清华大学弗里曼经济学讲席教授李稻葵就曾说到，为了保居民的消费，要对受疫情影响的大众直接给予现金补助。据中新经纬，李稻葵表明，上海大约有600万家庭，选出收入最低的10%，60万家庭每个家庭给1万块钱现金并不算多。

如是金融研究院院长管清友更直接发文称，除了依据疫情状况统筹经济发展和疫情防控外，更要有超常规的行动，即印钱、烧钱、发钱。管清友将发钱作为三个“钱”里的要害，并称，从微观经济管理的视点，要从曩昔的印票子，拉动基建投资，从而拉动整个经济的形式，转向印票子、给软弱集体和中低收入集体直接发现金，拉动消费来完成经济管理或许经济引擎发动办法的改变。

发钱比发券更务实？

发钱或许发券，其终究的意图无外乎是“以小见大”撬动消费。而两者的不合，也在于不少人以为发券过于鸡肋。此前就有友吐槽，缺的不是几十的消费券，而是几百几千的本金。

消费券的实质终究是什么？这是答复发钱仍是发券这一问题之前要清晰的要点内容之一。在承受北京商报记者采访时，财务部财务科学研究所原所长、华夏新供应经济学研究院开创院长贾康表明，地方政府层面发放的消费券，其实能够看作是政府主导下的一种促销。

南开大学经济与社会发展研究院教授白雪洁对北京商报记者剖析，消费券和直接发钱两种办法的差异首要在于消费主体和消费结构的不同。消费券因限制了大众的消费类型，或许导致结构性的错配，终究真实能够投入市场并对消费带来影响的份额相对有限。相比之下，直接发放现金的效果要好一些，这能够视作两种办法的首要差异。

现金发放看起来好像比消费券更为务实，但为何我国至今没有沿袭这一办法？在白雪洁看来，在我国国情之下，发钱的办法并不实际。一方面，我国不或许像一些小的经济体相同全民按人发钱，这样很简单引发通货膨胀，影响消费的效果也就发挥不出来了。另一方面，人们受疫情影响的程度也有很大差异，假如直接发钱，怎么进步精准度便是个问题，由于咱们不或许洪流漫灌，比方每人都发1000元，效果其实与没发钱是相同的。

给低收入集体发钱是否可行？

事实上，发钱的做法在国际上并不稀有。以美国为例，仅2020年3月就向居民部分直接发放了近3000亿美元的现金。尽管我国不或许照搬套路，但拆解近期业界关于直接发钱的主张，不难发现也有一个条件，即发钱目标对应低收入及受疫情冲击较大的集体。

那么假如精准地只给部分人群发钱，是否能够既满意了低收入人群的底子需求，又在消费券促消费的基础上进一步开释躲藏的消费潜力？这种主意看起来一箭双雕，但完成起来或许仍有阻止。

白雪洁表明，假如只给低收入人群或许说是疫情短期冲击影响下收入遭到剧烈动摇的人发钱的话，那么这类人群的规范拟定又会有很大难度，区域、人群、工作、城乡的差异等都意味着在当时这个时期无法精准地捕捉到究竟应该给什么样的人发放补助，假如发钱的目标都捕捉欠好的话，那么方针发挥的效果就很难把控。

不过贾康也说到，有无或许针对低收入阶级给予相应辅佐的问题值得评论。在他看来，处理这一问题的其间一个途径，便是给线下的一些社会成员发放配给券，尽管也会面对相对粗糙的边界问题，但大致能够画出来。这种配给券首要针对食物等底子日子资料，这样就等于资金是政府出的，受益人尽管拿不到钱，但能够拿日子资料保证其底子日子需求。不过贾康也说到，这种状况需求警觉配给券的倒卖问题。

影响消费底子在于心思安全感

归根到底，发钱仍是发券的评论，终究指向的仍然是影响消费，带动经济。商务部的数据闪现，十年来，消费对经济发展的基础性效果不断增强，2021年消费对GDP添加的贡献率为65.4%，比2012年提高10个百分点。

但真实的促消费以及影响经济，或许并不是一个消费券能够处理的问题。白雪洁解说称，经济学中一个重要的心思现象便是心思预期，本年的疫情或许比2020年头带给人们心思上的预期冲击更甚，无论是对经济远景的不安，仍是对家庭收入的忧虑都会更多，在这种状况下，民众会有更激烈的添加储蓄防范不时之需的心思，而不是说民众真的没有钱而不能消费。

“因而从这个视点上来讲，影响消费的底子还在于能否为顾客供给这样一种心思上的安全感，让他们能消费、敢消费、安心消费。这就涉及到怎么在常态化疫情防控的基础上保出产，康复正常日子的问题。一旦日子回归正轨，即使没有方针的影响，消费需求的内生动力也会源源不断地开释。”白雪洁总结称。

来历丨北京商报、中新经纬

图片来历丨长春发布、青岛发布、中新经纬视频截图、壹图、视觉我国

修改丨孙瑞