北京阳光诺和药物研讨股份有限公司、以医药产业技能研制和API中间体交易为中心，主营事务包括仿制药开发、一致性点评及立异药开发等方面的归纳研制服务，公司在“药学+临床”归纳型CRO公司中，具有较强的商场影响力。

阳光诺和于2020年9月2日发布了招股书的申报稿，后于2021年1月29日发布了招股书的上会稿，比照前后两版招股书，在申报稿中的“严峻事项提示”内容仅有3页，而在上会稿中，该部分信息发表添加到了8页，信息量简直相当于申报稿的3倍左右。

从可比照的信息来看，在招股书申报稿第19页发表的“发行人技能先进性、方式立异性、研制技能产业化状况以及未来开展战略中，阳光诺和就描绘道：”在药学研讨服务方面，公司建立之初即起步于药学研讨，经过多年开展，公司在专业人才、事务经历、技能系统、质量操控等方面具有了厚实的根底，建立了手性组成技能渠道、杂乱药物全组成渠道、缓控释制剂技能渠道、立异药物及多肽药物分子规划及开发渠道、特别制剂研制渠道、痕量药物剖析技能渠道、基因毒性杂质检测渠道等研制渠道，以完结客户托付的药物开发、一致性点评等多项事务类型。

在这一段信息发表中，阳光诺和着重强调了该公司在立异药研制范畴的技能优势。但是在后期发布的招股书上会稿中，第一项严峻事项提示就是“公司药物药学研讨和临床试验等事务首要会集在仿制药范畴，立异药范畴收入占比较低，比较于职业龙头企业竞赛才能存在缺乏”，强调到：“公司收入来历首要会集仿制药范畴，立异药范畴的收入占比较低”，并提示危险“若未来公司在立异药方面的服务链条不能及时得到完善，以及在药物研制各个细分范畴的服务才能不能得到提高，将对公司的归纳竞赛力带来晦气影响”。可见，在招股书上会稿中，阳光诺和的危险提示，较申报稿愈加充沛。

值得重视的是，在阳光诺和收到的初次反应定见中，监管部门就要求公司“修正和完善事务与技能章节、严峻事项提示和危险要素等章节的相关内容，使出资者能充沛了解公司所在职业的商场格局、公司的竞赛优劣势和商场位置，还对此要求到：”请保荐组织催促发行人依照招股说明书格局原则要求和对上述问题的回复，修正招股说明书相关内容。这也指向该公司在申报稿中的危险提示不充沛。

阳光诺和本次IPO的保荐组织是民生证券。2021年2月10日，相同由民生证券担任保荐组织姑苏湘园新材料股份有限公司请求撤回发行上市请求文件，在此前的2021年1月31日，湘园新材首发企业信息发表质量查看抽签状况被抽中，仅10天之后便自动撤回上市请求；而从此前湘园新材收到的监管部门反应定见来看，就存在申报稿中危险提示缺乏的问题，乃至被监管部门就“中介组织执业质量”提出问询。

在湘园新材随后发布的第二版招股书申报稿中，该公司大篇幅修正了危险提示的相关内容，但终究依然撤回了上市请求，由此也成为第一家因信息发表质量而撤回上市请求的事例。而在阳光诺和在招股书申报稿中存在与湘园新材存在类似的危险提示缺乏的现象，对此民生证券作为保荐组织值得反思。

2021年1月29日，证监会发布了《首发企业现场查看规则》，对现场查看适用范围、查看目标、查看程序、监督管理办法等内容进行了规则；其间特别规范了首发企业现场查看的基本要求、规范、流程以及后续处理工作，清晰了查看触及单位和人员的权利义务。

此外，依据《裁判文书》发布的信息，上海君翼博星创业出资中心(有限合伙)在2020年10月12日申述，要求吊销申述人与利虔于2015年12月7日签署的工商局存案的《股权转让协议》；利虔则是阳光诺和的实践操控人。

上海君翼博星创业出资中心(有限合伙)在申述中称：2014年7月15日，申述人与海南皇隆制药股份有限公司(以下简称黄隆制药)签署《股权转让协议》，约好黄隆制药将其持有的北京阳光诺和药物研讨股份有限公司(以下简称阳光诺和)39.155629万元的股权转让给申述人，2014年7月31日，申述人与阳光诺和签定《增资协议》，认购其注册资本，申述人算计持有阳光诺和4.9834%股权。2015年，利虔奉告申述人阳光诺和濒临破产，主张将申述人的股份转给利虔，出于止损考虑，申述人与利虔签定了《股权转让协议》，但经申述人查询，阳光诺和公司在财政等方面对申述人进行了严峻隐秘和歹意误导，其经过诈骗方式让申述人与利虔签署《股东转让协议》显失公正，严峻侵犯了申述人的股东知情权及出资收益权，为保护申述人的合法权益，遂诉至法院。

对此事项，招股书中并未做出信息发表，阳光诺和也未就此承受记者采访。