正方——友：分股票有利于经济发展
有友表明支撑，可是忧虑假如老百姓不愿意长时间持有国企股，纷繁卖出国家赠送的股票，这样可能会形成股灾。别的，要让每一个乡村人都大老远地跑到城市去开一个股票账户，然后再去办个第三方存管，操作不现实。
有友则提出主张，规则股票分给老百姓后，老百姓只能享用收益，但不能出售股票。或许能够出售，但国家有优先购买权，而且还要限价，价格不能太高。
也有友说，联系严重的公司，如军工、动力、银行、电力、电信、钢铁、铁路、造船等，国家控股51%就行了，其他股份进行分配，分配后已有财富的人会收买股票以便控股，这是件功德，控股后片面上竞争力更强，更有利于经济发展。
还有民表明，分配细节都是人想出来的，应该没问题，把细节考虑周全些，就能做到真真正正的惠民。比方，在乡村，能够以村团体或许乡团体为单位承受国企股票。
反方——专家：划给社保基金作用更好
我国社科院经济研究所研究员袁钢明表明，谢国忠增强社会保障的主意是好的，但疏忽了一个底子的知识。阅历股份制变革后，大都国企现已树立了明晰的产权制度和现代企业管理结构，国有企业现已是独立法人，股份现已多元化，和变革之初的全民所有制现已不一样了。假如真按谢国忠主张的去做，那么，用30年艰苦实践换来的国有企业变革作用将不复存在。要增强社会保障体系，像中石油、中石化这类企业，应多给社保基金缴税，多给财务缴税，然后政府经过扩展财务等公共开支，添加低收入人群社保基金等办法，为居民消费树立保障体系，以能让居民安心消费。
国务院发展研究中心金融研究所副所长巴曙松表明，我国走出危机的要害，是充分利用当时外需萎缩所带来的扩展内需的倒逼压力，从整个运作机制上全面调整我国的增加方法和收入分配方法，影响我国巨大的内需商场，变“为欧佳人的消费而出产”为“为我国人的消费而出产”，变“传统的两端在外为主的经济模式”为“两端在内为主的经济模式”。这些问题不可能靠一次性的分配股票或发放一次性消费券就能处理。
能够发动包含国企股票在内的政府资源用于完善社会保障体系的作用，这样会比直接分配股票要好得多。
此外，还能够经过放松对服务业的控制，并下降其门槛，对促进工作将会有很大的协助;经过减税等办法来调整国民收入分配结构，关于扩展内需的影响更为深远。