存款被质押，企业毫不知情？这类似的一幕又一次产生。

11月15日晚间，南京科远才智科技集团股份有限公司日前发布《南京科远才智科技集团股份有限公司关于银行定期存款到期未能换回的危险提示性公告》，直指与浦发银行的定期存款胶葛。

科远才智公告称，该集团旗下子公司科远出资于2020年11月10日运用暂时搁置的自有资金4000万元购买了浦发银行南通分行的定期存款，产品到期日为2021年11月10日，但到11月15日，科远才智仍未收到该笔资金。

而在向银行问询后，科远才智得到了这笔定期存款早在存入该分行当日就被质押的回复，但公司却对该质押行为毫不知情，已清晰要求浦发银行南通分行方面出具有用证明资料。此外公告显现，除了该笔存款被质押外，还有5笔存款也被质押。6笔被质疑的银行存款总金额为2.95亿元。

上述公告发布若干小时后，浦发银行相关负责人回应券商我国记者时表明，确有其事，后续将合作公安机关查询。浦发银行南京分行有关负责人表明，浦发银行南通分行与南京科远才智动力出资公司确有存款等事务联系。近来，该公司对其与南通分行的有关存款等事务提出查询。为依法确保银行和客户方的权益，查明事实真相，浦发银行南通分行在展开排查的一起，已于11月15日向公安机关进行了刑事报案，并供给了相关事务资料。“后续，浦发银即将活跃合作公安机关的查询作业，实在保护相关各方合法权益。”该行回应称。

上市企业控诉

科远才智晚间公告称，日前集团全资子公司南京科远才智动力出资有限公司于2020年11月10日运用暂时搁置的自有资金4000万元购买了上海浦东发展银行股份有限公司南通分行的定期存款，产品到期日为2021年11月10日，但到11月15日，科远才智仍未收到该笔资金。

为此，科远才智向浦发银行南通分行问询得知，该公司4000万元定期存款于存入浦发银行南通分行的当日，就已作为南通瑞豪世界贸易有限公司开具银行承兑汇票的质押担保，现在因南通瑞豪世界贸易有限公司未能准时偿债，导致该笔定期存款到期未能及时换回。

科远才智称，公司对该质押行为毫不知情，已清晰要求浦发银行南通分行方面出具有用证明资料，但到11月15日，公司没有收到浦发银行南通分行方面出具的任何证明资料。

依据科远才智供给的文件显现，该公司子公司在浦发银行南通分行共存入8笔定期存款，总金额3.45亿元。其间，6笔存款显现为“已质押”状况。其间，前述于上一年11月10日存入的第一笔4000万元定期存款已于2021年11月10日到期，未到期显现被质押状况的银行存款金额为2.55亿元。

“公司对上述一切质押行为毫不知情。”该公司在公告中再次着重道。

科远才智公告声明：搁置资金出资不得质押

券商我国记者查阅科远才智过往公告发现，此次存入浦发银行南通分行的存款来源于该公司自在资金及搁置征集资金，征集资金首要来源于科远才智初次揭露发行及2016年非揭露发行股票。

依据科远才智2021年4月23日公告，为进步公司资金运用功率，为公司股东获取更多的出资报答，在确保公司正常运营及资金安全，且不影响征集资金出资项目施行的前提下，该公司拟运用不超越3亿元自有资金出资危险可控、流动性较高的理财产品，运用不超越8亿元搁置征集资金出资短期保本型理财产品。在上述额度内，公司及全资子公司、控股子公司可一起翻滚运用。

值得注意的是，在该公告中，科远才智清晰声明，运用前述自有资金及搁置征集资金购买的出资产品不得质押，产品专用结算账户(如适用)不得寄存非征集资金或用作其他用处，开立或刊出产品专用结算账户的，公司将及生意所存案并公告。

在上述声明发布的同一日，科远才智还发布了一份由公证天业会计师事务所出具的《征集资金年度寄存与运用状况鉴证陈述》。陈述显现，到2020年12月31日，科远才智将1.55亿元征集资金存于浦发银行南通分行定期存款账户。

10月24日，科远才智发表最新的《征集资金管理办法》，其间，针对征集资金的运用也清晰规定“征集资金原则上应当用于上市公司主营事务，除金融类企业外，征集资金不得用于证券出资、衍生品生意等高危险出资或许为别人供给财政赞助，也不得直接或许直接出资于以生意有价证券为首要事务的公司。上市公司不得将征集资金用于质押、托付借款或许其他变相改动征集资金用处的出资。”

据了解，科远才智创立于1993年5月，首要为工业自动化与信息化供给处理方案。2010年3月31日，科远才智正式在深圳股票生意所上市，股票代码“002380”。

科远才智最新财政数据显现，本年前三季度，该公司完成经营收入7.43亿元，同比增加22.55%；完成归母净利润5085.02万元，同比削减47.18%；根本每股收益0.21元。

渤海银行存款之谜待解

与此次科远才智公告类似的一幕才刚刚产生不久。本年10月，一家名为济民可信的医药集团公司，指控渤海银行南京分行在该集团子公司山禾药业与恒生制药“不知情”的状况下移用其存于该行的28亿元存款，用作第三方公司的借款质押担保。

此事随即引发言论轩然大波，一起也引起了银行业界的高度重视。10月24日，渤海银行发布公告回应，表明“已向公安机关报案，正在依法寻求司法处理”，并将该事情归由于“在与相关企业日常事务处理过程中，发现的企业间反常行为”。

当日，济民可信发布《六问渤海银行南京分行！》一文进行反击。文章中，济民可信供给的录音宣称，该集团对质押一事“未授权、不知情”，“(借款方华业石化)没有和存款企业交流过这件事，也不存在任何来往”。

11月4日，渤海银行南京分行在承受央视采访时初次表明，在一年左右的时间里，济民可信系收取了来源于华业石化系的三倍于该行存款利息的额定收益，有其他信息也显现“济民可信对此事是知情的，并非其对外宣称的单纯的存款客户”。济民可信在当日晚间回应称，“我集团对存款遭质押毫不知情”，并于11月5日发布《再次六问渤海银行南京分行》一文，重申其态度。

11月12日，证监会世界部向渤海银行出具了一份反应定见，其间也重视到渤海银行“28亿元存款被质押”事情。该反应定见要求渤海银行具体阐明存款人为第三方供给质押担保的状况、发展，并问询该行相关从业人员是否存在违法违规或不妥操作的行为。现在该事情仍在等候警方查询结果。