诚信准则是民法的根本准则之一，被称为民法的“帝王条款”。它要求民事主体从事民事活动，包含行使民事权力、实行民事职责、承当民事职责时，都应信守许诺，讲诚笃、重许诺、守信用。但是，实践中当事人对诉讼权力的乱用、轻视法庭、歹意违约、不守诚信、法令认识淡漠等状况仍然存在。
近来，《法治日报》记者整理了近年来江西省南昌市第二金融法庭审理的几起涉金融案子，期望经过以案释法，让大众了解违背诚信的相关法令结果，然后宏扬社会主义中心价值观，全面进步大众诚信认识和法令认识，在全社会营建“守信荣耀、失期可耻”的良好氛围。
保管不善暗码走漏
儿子透支母亲还账
2011年10月，王某向某银行恳求处理信用卡，并在信用卡恳求供认表上签字，许诺已阅览悉数恳求材料，充沛了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，乐意遵循领用合同的各项规矩。某银行批阅后向王某发放了信用卡。王某收到信用卡后，将信用卡暗码记载在簿本上，连同信用卡放在抽屉中。王某的儿子得知该信用卡后，背着母亲王某运用信用卡透支本金5万元，并发生相应的利息。
某银行将王某诉至法院，要求王某归还透支的本金及利息，而王某以其未实际运用信用卡金钱为由主张不应由自己承当还款职责。
法院经审理以为，王某向某银行恳求信用卡，某银行核发后，经王某开卡，两边自此构成假贷联络。根据合同相对性准则，本案信用卡告贷的两边当事人为某银行和王某，即使信用卡被王某的儿子运用，合同的效能规模仅限于合同当事人之间，某银行不能向与其无合同联络的王某的儿子提出合同上的恳求。一起，王某恳求信用卡后，未能妥善保管信用卡及其暗码，导致其儿子持有信用卡并进行透支消费，王某自身存在保管不善的重大过错。而某银行现已实行了发放金钱的职责，自身并无任何过错。据此，法院依法判令王某归还某银行欠款本金5万元及相应的利息。
承办法官庭后表明，信用卡的遍及便当了人民大众的日子，而信用卡被别人乃至是亲人盗刷、冒用、透支以及自动出借信用卡等违规违法事情时有发生。一方面，公民应加强诚信认识，不得私行盗刷别人信用卡；另一方面，持卡人应加强对信用卡及其暗码的保管职责，避免给自己形成经济损失。法官主张，设置暗码时最好运用不同的设置办法，不行运用简略摆放的生日、电话号码、身份证件数字等。一起应确保暗码只要自己知道，谨防别人盗取暗码。运用自动柜员机时，更应该留意保护信用卡的安全，避免信息走漏。
未经答应半途退庭
缺席判定还本付息
2015年3月，某银行与赵某、秦某签订了《个人授信协议》《个人授信最高额典当合同》及《个人告贷告贷合同》，约好：赵某向银行告贷46万元，告贷期限为46个月，从2016年4月到2020年2月，利率为年利率7.505%，秦某供给名下房产作最高额典当担保。嗣后，某银行依约发放了告贷，但赵某未能按约好返还告贷本息。到2020年12月，尚欠本金41万余元，利息(含罚息、复息)3.7万余元，两边由此涉诉。
庭审中，赵某以尿急为由向法庭恳求暂时休庭后竟一去不复返，法官遂电话联络赵某。令人意外的是，赵某表明因忧虑秦某在庭后纠合家人对其进行殴伤，所以提早脱离，并表明对拖欠告贷并无贰言，要求法院依法判定。本来，赵某和秦某系女婿和丈母娘联络，秦某以为自己是被诈骗才为赵某供给了典当担保。后赵某无法返还银行告贷，秦某及其家人屡次追讨，赵某一向避而不见。庭审中，赵某感觉秦某及其家人言语不善，忧虑庭后被殴伤，遂借机半途“尿遁”。
法院以为，原告某银行与被告赵某、秦某存在金融告贷和典当担保联络，原告某银行现已完结案涉告贷的交给职责，有原告供给的相关合同、买卖流水、欠款明细等佐证，法院予以供认。按相关法令规则，原告未经法庭答应半途退庭的，能够按撤诉处理；被告反诉的，能够缺席判定。被告未经法庭答应半途退庭的，能够缺席判定。赵某庭审半途“尿遁”，是一种轻视法庭的行为，违背了法庭纪律，打乱了诉讼次序，搅扰了诉讼进程，应按缺席处理。据此，法院依法判令赵某返还本金41万余元，利息(含罚息、复息)3.7万余元；秦某承当典当担保职责。
承办法官庭后表明，在民事诉讼过程中，为了确保自己的合法权益，被告应当合作人民法院的作业，在人民法院传票传唤之后，准时出庭，以确保诉讼活动及时、顺畅地进行，清晰当事人的权力职责联络，保护当事人的合法权益，也使法令的严肃性和人民法院的威望得到保护。本案中，被告半途采纳诈骗的办法借机“尿遁”，让人啼笑皆非，一起也是一种轻视法庭的不诚信行为，不只视为抛弃了自己的诉讼权力，也有违法庭纪律，人民法院能够缺席判定。
刷卡套现高利转贷
打乱次序职责自担
徐某发现许多信用卡都有必定时刻的免息期，假如将信用卡刷卡套现，再高息出借别人，便能够赚取其间的利息差。发现“商机”的徐某恳求多张信用卡，刷卡套现后便依照月息2分的规范短期出借7万元给何某。但是何某因生意赔本未能按约好返还告贷，相应地导致徐某未能归还信用卡透支金钱。因而，徐某其间一张信用卡的发卡行诉至法院，恳求依法判令徐某返还信用卡透支款1.3万元及利息、违约金等费用。庭审中，徐某理直气壮地表明她并非金钱实际运用人，要求银行另行向实际运用人何某追偿，或许追加何某为一起被告。
庭审中，针对徐某追加被告的恳求，法官依法释明，根据合同相对性，本案信用卡告贷的两边当事人为某银行和徐某，某银行不能向与其无合同联络的何某提出合同上的恳求。但徐某可另寻法令途径向实际运用人何某提起民间假贷诉讼。一起，第九次全国法院民商事审判作业会议纪要指出，民间假贷中，出借人的资金有必要是自有资金。高利转贷的行为，根据民间假贷司法解释第14条第1项的规则，应当确定此类民间假贷行为无效。一起，违法所得数额到达必定金额的，还会涉嫌高利转贷罪被追查刑事职责。
知悉自己的行为归于高利转贷，经过民事途径另行申述或许被确定无效乃至有或许被追查刑责时，徐某不知所措，当场瘫倒在桌子上。考虑到其违法所得数额在10万元以下，尚不构成高利转贷罪，法官对徐某进行了严峻的批判教育。徐某也认识到自己行为的过错，当场表明将加强相关法令法规的学习，不再将信贷资金挪作他用，合法合规运用告贷。终究，法院判令徐某返还某银行本金1.3万元及利息、违约金，至于徐某与何某之间的民间假贷胶葛可另行处理。
承办法官庭后表明，高利转贷是信贷资金不按银行告贷合同约好的用处运用，而是转贷给别人获取利息差，不只是一种不诚信行为，更是一种违法违规行为，打乱信贷次序，为法令所不允许。“高利转贷”结果有：榜首、以转贷为意图，套取金融机构信贷资金高利转贷给别人，违法数额较大的，可被确定为高利转贷罪。第二、出借人存在“高利转贷”行为，未到达数额较大的，将导致告贷合同无效，在此状况下告贷合同中关于利息的约好亦无效。出借人仅能要求告贷人返还本金，并依照银行告贷利率付出资金占用费。
民法典相关规则
第七条民事主体从事民事活动，应当遵从诚信准则，秉持诚笃，遵循许诺。
民事诉讼法相关规则
榜首百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或许未经法庭答应半途退庭的，能够按撤诉处理；被告反诉的，能够缺席判定。
榜首百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或许未经法庭答应半途退庭的，能够缺席判定。
银行卡事务管理办法相关规则
第五十九条持卡人租借或转借其信用卡及其账户的，发卡银行应当责令其改正，并对其处以1000元人民币以内的罚款(由发卡银行在恳求表、领用合约等契约性文件中事前约好)。
刑法相关规则
榜首百七十五条以转贷牟利为意图，套取金融机构信贷资金高利转贷别人，违法所得数额较大的，处三年以下有期徒刑或许拘役，并处违法所得一倍以上五倍以下罚金；数额巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处违法所得一倍以上五倍以下罚金。单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接担任的主管人员和其他直接职责人员，处三年以下有期徒刑或许拘役。
法官点评
诚笃信用准则作为市场经济中极其重要的一项根本品德准则，是现代法治社会的一项根本法令准则，联络着一个年代、一个国家、一个法令系统对人道的根本束缚和根本考量。在新民诉法中诚笃信用准则的建立，正是立法机关对这些社会诉求的有用回应，对我国民事诉讼法根本准则系统进行了进一步的整理和完善，对促进诉讼公平，进步诉讼功率具有重要法令含义。
诚笃信用准则功用首要包含：一是辅导当事人依法正确行使权力、实行职责；二是能够战胜成文法的局限性，供认司法活动能动性，颁发法官自在裁量权；三是为利益联络平衡供给根据和法理支撑。因而，人民法院在审判活动中，要尽力培育和饯别社会主义中心价值观，严峻惩办虚伪诉讼、乱用诉权、有违诚信、歹意违约等诉讼行为，全面推动诉讼诚信建造。