2月8日，@紧迫呼叫从郑州市市监局得悉，该局约谈全市多家茅台酒商家，13家经销商及24家门店负责人签许诺书称，以1499元/瓶的价格敞开供应。@紧迫呼叫致电28家郑州茅台酒商，却均得到缺货或拒售回复。有酒商称，许诺的1499元低于进货价，顾客要买现货需加价1700元。郑州市商场监督局工作人员称，将对上述拒售及加价出售行为展开核对。(2月8日新京报)

这好像堕入了一个死循环。在购买茅台酒时，顾客有权取得价格合理等公平交易条件。假如运营茅台酒的商家哄抬物价，就侵害了顾客享有的公平交易的权力，归于违法行为。控物价、保供应是商场监督局的职责所在，并且经销商都签了许诺书，从这一点来说，商场监督局没错。

而对经销商来说，天然不能做亏本生意。许诺的1499元低于进货价，不出售有囤货居奇之嫌，不加价出售则有亏本之实，加价出售则又违背许诺，有不诚信之嫌。当然，加价1700元归于暴利，明显不可，但加价几百元行不可？商场监督局好像也难以界定。终究结局或许便是不进货，顾客多花钱也买不到茅台。这明显又有违商场资源配置和监管的初衷。

之所以呈现这样的为难局势，就在于茅台酒的特点现已不完全用“酒”来归纳。就现在老百姓的消费水平来说，它是奢侈品，并非刚性消费品。能买得起茅台酒喝的根本不差钱，差钱的1499元也买不起。就算买了，也是存着等候高价出售，赚取点日子补助。在这样的情况下，监管好像成了方式，出售商好像许诺了个孤寂，顾客好像只收成了口水，真实有收成感的，或许便是“黄牛”。

茅台酒事实上现已成为奢侈品，假如不依照奢侈品来界说，它就会发生金融特点。由于有暴利的条件，便会成为用来炒作的资源。仅靠行政干涉并不能有用解决问题，或许更好的方法是把茅台酒认定为奢侈品，加收奢侈品税，不再让社会整体顾客来承当消费本钱，而是让喝得起的有钱人来承当本钱，政府因而多收的税，能够用来更好地保证根本民生。

但加收奢侈品税，即便没有争议，至少还需要一个酝酿进程。在此之前，答应经销商在出厂价基础上加价而有合理赢利，或许也是一个方法。但也很难平衡，加价少了，依然具有金融特点，加价高了，又涉嫌哄抬物价，好像又会堕入进退维谷的为难。

那么，厂家能否把茅台酒改一部分小瓶装？从一两到半斤都有出售。关于买不起茅台酒又想享用一下的普通老百姓来说，买不起一斤装的，买一两装的尝尝，有一点体会感，这或许也是一个方法。

上一年12月11日，中共中央政治局召开会议初次提出“需求侧变革”，要求“需求侧办理”变为“需求侧变革”。需求侧变革的中心是要扩展优质需求，让商场上的茅台酒既不“卡脖子”，也不“掉链子”，就要扭住供应侧结构性变革，一起重视需求侧变革，立异产业链供应链，增强产业链供应链自主可控才能，构成需求牵引供应、供应发明需求的更高水平动态平衡。