证券时报记者 余胜良

就在我国各地政府发放消费券的一起，海外一些国家和区域在发放现金。

2月26日，香港特区政府宣告将向18岁或以上香港永久性居民发放1万港元；韩国总统文在寅3月30日表明，将向包含中产阶级在内的、收入鄙人游水平的七成家庭发放灾祸补助，四口之家的补助规范为100万韩元（约合5800元）；美国参众两院别离于3月26和27日经过的2万亿美元经济救助方案中，2019年收入低于75000美元的个人，将取得1200美元。据估计将向家庭投进约2750亿美元。

清华大学经管学院经济系副主任吴斌珍表明，消费券原则上能够防止一部分资金变成储蓄，越是不确定的时期，人们越倾向为不确定的未来做预防性储蓄，影响消费作用会打扣头。

美国的居民储蓄率只要7%，OECD国家大多数都在10%以下。而我国政府更忧虑现金影响消费的作用欠安，低储蓄率国家区域顾忌相对少一些，这些当地居民由于疫情无法作业后，一部分集体现金流开裂，暂时就成为需求接济的目标。

消费券的另一个长处是能够约束时刻、约束用处，这样能够将消费约束在某一个时刻段内，添加影响作用，针对消费目标不方案消费的产品进行影响。

比方食物等有必要消费的品种，不论是否会发放补助，人们都要消费，可是与此一起，衣物、休闲文娱等消费品假如缺少消费，面对产业链阻滞。

此外，消费券发放有扩大效应，消费金额将会是消费券金额的数倍。而现金补助没有额定开销束缚。

消费券有长处，也会带来一些不利因素，便是定额消费券会抢占其他产品消费，歪曲当时消费结构。不过，从杭州这类发放看，没有约束消费品种，街边小店都能够运用，就没有歪曲消费之虞。

吴斌珍以为，运用消费券的要害，是当时消费的增加转化为未来的经济增加，进入一个良性循环，不然便是抢占了未来的消费。

对收入最低的集体而言，他们很难享受到消费券带来的长处。在我国还有一部分顾客不会用手机，便是有消费券，也不知道怎样运用，或许无力消费。

李迅雷以为，对这类集体，政府应该直接发放食物券或许现金进行救助。

正是由于消费券有约束，现金才显得更为灵敏，顾客能够挑选购买自己需求的产品，也能够挑选消费时刻。

吴斌珍以为，发放现金更有助于协助困难家庭渡过难关，比方美国，只要个人收入在75000美元以下或许家庭收入在15万美元以下才给发每人1200美元的一次性现金补助，收入更高的个人，补助就开端削减，最终减到没有。

美国大惨淡时呈现了消费券，1939年推出“食物券”方案――“食物券”能够保证底层大众最根底的需求，让赤贫者或许暂时堕入赤贫者也能有一口饭吃。现在美国农业部已将“食物券”方案开展成惯例的赤贫救助准则，4000万美国人获益该方案。

食物券由于保证的是最根底消费，是有必要要消费的部分，和现金无异。

现金和消费券的保证功用不同，为了拉动消费，对一般集体发放消费券；为了让最基本日子有所保证，给低收入者发放现金。