????苏向杲

????沉寂多年的董责险，跟着康美药业案一审判定出炉瞬间火了。近来，董责险询价函接连不断，给稳妥公司带来无限遥想，一个新的风口好像在向险企招手。

????许多痕迹也显现，董责险的发展前景宽广，未来增速可期。现在A股4000多家上市公司中，投保董责险的公司仅600多家，投保率仅为15%左右，和欧美资本市场遍及超越80%的投保率相差甚远。

????不过，在发展前景看似“局势一片大好”之际，险企在承保董责险之前，要充沛考量自己是否具有满足危险辨认才能和定价才能，切莫重蹈P2P履约险覆辙。

????P2P履约险，又称P2P履约确保稳妥，即险企为贷渠道上的告贷人和出资人供给的稳妥服务，一旦告贷人违约，就由稳妥公司替代告贷人补偿出资人。彼时，因为贷渠道对这一稳妥的需求旺盛，先后有不少险企活跃进入这一范畴。但跟着贷渠道呈现爆雷、告贷人违约现象频发，不少险企成了“最终的还款人”。2018年前后，部分险企因该险种呈现了数十亿元的承保亏本，单个险企至今也未彻底走出承保该险种巨亏的泥潭。过后反思，险企危险辨认才能缺乏、承保才能短缺是亏本的最主要原因。

????虽然董责险承保标的与P2P履约险不同，但董责险当下的供需联系与后者较为类似。一起，险企在董责险的核保、投保、风控、理赔等环节触及的标的职业跨度大，监管危险和经营危险各异，承保难度不亚于P2P履约险。此外，这两个险种在被大面积承保之前，都归于小众险种，不少险企并没有满足的承保经历和危险辨认才能。

????因而，笔者提示单个险企，在日益增多的董责险投保需求下，要坚持理性和抑制，在承保之前，要充沛评价是否有满足的承保才能和危险辨认才能，能否做到精准定价以防止呈现大幅亏本；在承保之后，也要评价是否要做再稳妥办法，以下降危险敞口。唯有如此，董责险方能完成既为上市公司分忧解难也为险企供给良好经营效益的双赢局势。