2018年，在使用肯德基客户端点餐过程中，一名在校大学生徐某发现了App和微信渠道之间的点餐缝隙，一分钱不花就拿到了套餐。

所以，到同年10月案发，这名学生一向就用这个办法“白吃”肯德基，还将这一办法当面或经过络教授给丁某等4名同学。徐某的行为形成肯德基品牌所有者百胜公司丢失5.8万余元，丁某等四人形成百胜公司丢失0.89万元至4.7万元不等。

近来，上海市徐汇区人民法院审理了此案，徐某等五人因犯欺诈罪、教授违法办法罪被判处有期徒刑两年六个月至一年三个月不等，并处分金。

图片来历：每日经济新闻刘国梅摄

在校大学生钻肯德基体系缝隙

据“上海法治声响”大众号，2018年4月，在使用肯德基App点餐过程中，徐某无意间发现两个“生财小门路”。

他发现：首先在App用套餐兑换券下单，进入待付出状况后暂不付出，之后在微信渠道对兑换券进行退款操作，之后：

在App中挑选退款，就可以免费再取得一张兑换券，相当于有了两张兑换券；

在App中进行付出，就可以免费取得一份肯德基套餐，而兑换券却没有消耗掉。

发现这个缝隙后，徐某“喜不自禁”。从当年4月起，除了自己这样点餐操作外，徐某还做起了“副业”。他将欺诈得来的套餐产品经过线上买卖软件贱价出售给别人，从中不合法获利；一起还与同学有“福”同享，将违法办法当面或经过络教授给丁某等4名同学。到同年10月案发，徐某的行为形成百盛公司丢失5.8万余元，丁某等四人形成百盛公司丢失0.89万元至4.7万元不等。

五名被告获刑一年三个月到两年半不等

徐汇法院审理查明，各被告人使用百胜公司旗下品牌肯德基APP客户端和微信客户端之间的数据不同步，采纳先在其间一个客户端用套餐兑换券下单待付出，在另一个客户端操刁难兑换券退款，再将之前客户端的订单撤销并从头获取兑换券；或许采纳先在其间一个客户端用套餐兑换券下单待付出，在另一个客户端操刁难兑换券退款，再将之前客户端的订单承认提交后取得取餐码。

不管哪种办法，被告人是使用体系的数据不同步来施行违法，并非体系自身产生的机械故障或许缺点。其行为存在欺诈性，欺诈百胜公司，隐秘已下单或许撤销订单的现实，然后退款；亦或对百胜公司隐秘已退款的现实，又撤销订单返券或许承认取得取餐码。

综上，法院确定各被告人明知百胜公司旗下品牌肯德基APP客户端和微信客户端自助点餐体系存在数据不同步的缝隙，仍以不合法占有为意图，进行虚伪买卖，从而不合法获取资产的行为确定为欺诈罪。

法院审理后以为，被告人徐某以不合法占有为意图，欺诈单位资产，数额巨大，并教授别人违法办法，其行为别离构成欺诈罪、教授违法办法罪。徐某主动投案，照实供述欺诈和教授违法办法罪过，均系自首，依法别离予以减轻、从轻处分。在判定宣告前徐某一人犯数罪，依法应予数罪并罚。徐某活跃补偿被害单位丢失并获体谅，酌情予以从轻处分。

依据被告人违法的现实、性质、情节和关于社会的损害程度，徐汇法院依法确定徐某犯欺诈罪，判处有期徒刑二年，并处分金人民币六千元；犯教授违法办法罪，判处有期徒刑十个月，决议履行有期徒刑二年六个月，并处分金人民币六千元。丁某等四人皆因相同案由被别离确定为欺诈罪或欺诈罪、教授违法办法罪，别离被判处有期徒刑两年至一年三个月，并处分金人民币四千元至一千元不等的惩罚。

友热议