本年来，超百只新股成功上市，但是也有数十家公司与A股擦肩而过，无缘上市。

记者归纳整理证监会及沪深交易所发表信息发现，到6月13日，本年沪深两市86家拟上市公司IPO项目停止审阅，其间，51家来自创业板，23家来自主板，12家来自科创板。值得注意的是，大大都为公司自动停止，少量则为项目审阅被否。

自动撤回请求成为本年IPO项目被停止审阅的主要原因。依据相关揭露信息，前述86家停止IPO项目的公司中，77家源于相关企业自动撤回IPO请求资料，占比约90%。记者注意到，自动撤回请求多发生在相关IPO项目被二轮或三轮问询之后。

“通过发审委员会问询和监管组织的穿透式监管，有些企业实控人清晰本身姑且没有到达相关揭露发行条件，从而自动撤回请求。”南开大学金融开展研究院院长田利辉在承受《证券日报》记者采访时表明。

“一问就撤”背面的原因也不尽相同，主要是企业客观条件改变及主观原因所造成的。同济大学法学院副教授刘春彦对《证券日报》记者表明，客观上来看，部分企业经营情况发生改变，从本来契合上市条件变为不具备上市条件，这种企业或许在契合条件时从头提出IPO请求。

“此类企业或许在请求进程中，受时刻节点等要素影响，企业经营发生改变或存在突发事件导致企业自动撤回请求。”北京市京师律师事务所高培杰律师对《证券日报》记者表明，部分拟上市企业或许存在“带病闯关”现象，在审阅进程中被监管组织发现或怕被发现而自动撤回请求。

除此之外，也有部分企业出于请求资料遗漏而作出撤回决议。据高培杰介绍示，部分企业托付的中介组织在已提交或待提交的资料内容上存在遗漏，使得上市公司撤回IPO请求。

田利辉表明，有些IPO项目自动撤回，源于发行人发现保荐资料不行充沛和的确，需要时日进行有关文件作业。此外，也存在发行人以为当时商场估值严峻低于预期从而撤回IPO请求的现象。

“大都自动撤回IPO的企业在程序或实体上存在必定问题。”辽宁宝域律师事务所实行主任张丹律师对《证券日报》记者表明，近年来，监管部门相继出台一系列检查事项规则，震撼了企业“带病请求”行为，提高了过审上市的公司质量。一起，严监管也引导保荐组织归位尽责，为证券商场发明杰出的服务环境。

近期，深交所对两位保荐代表人采纳书面警示的监管办法。该两位保荐代表人在服务丰富光电IPO项目时实行保荐责任不到位，未对发行上市请求文件进行全面核对验证，未充沛重视发行人存货办理内控缺失、会计核算不规范等景象。

田利辉以为，我国坚持穿透式监管，不断提高信披质量，关于保代等商场主体进行终身追责，这有助于证券商场严厉执行发行上市的规范，提高IPO公司质量，从而在源头上推进资本商场的高质量开展。